Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 5 марта 2014 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Ткачука 1ИО,

а также представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хлюпкина А.Н.,

рассмотрев жалобу Ткачука 1ИО на постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 21 января 2014 года Ткачук 1ИО являющийся собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за стоянку 21 января 2014 года с 10 часов 31 минуты 36 секунд по 10 часов 52 минуты 25 секунд транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на участке дороги проспект Революции г.Воронежа между улицами Степана Разина и Кольцовская г. Воронежа, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Ткачук 1ИО. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 21 января 2014 года, около 9 часов 20 минут, во время движения по проспекту Революции г. Воронежа, в районе перекрестка проспекта Революции с улицей Ст.Разина г. Воронежа, обнаружив неисправность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил вынужденную остановку и, приняв необходимые меры для обеспечения безопасного движения другим транспортным средствам, остановил свой автомобиль у края проезжей части, после чего вызвал сотрудников сервисного центра Ssang Yong для эвакуации автомобиля в сервисный центр, которых ожидал в автомобиле с включенными аварийными огнями, видел дважды проезжавший мимо него автомобиль, осуществляющий видеофиксацию, но по причине неисправности не смог продолжить движение. Знак аварийной остановки не выставлял, поскольку рядом с его автомобилем припарковался другой автомобиль. Полагает, что правила дорожного движения не нарушал, в соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ совершил вынужденную остановку в связи с технической неисправностью автомобиля и отсутствием возможности продолжить движение, что подтверждается наряд-заказом от 21 января 2014 года о выполнении ремонтных работ автомобиля, в том числе его эвакуация в сервисный центр.

Выслушав Ткачука 1ИО представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Хлюпкина А.Н., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно п.1.3 ПДД РФ "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Ткачуком 1ИО в подтверждение доводов жалобы о совершении им вынужденной остановки в связи с технической неисправностью автомобиля, а не стоянки в нарушение правил дорожного движения, представлен наряд-заказ на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Север Авто» 21 января 2014 года в 9 часов 33 минуты от Ткачука 1ИО принят заказ на ремонт автомобиля <данные изъяты>, который был при помощи эвакуатора доставлен в сервисный центр, с 11 часов 37 минут до 17 часов 05 минут осуществлялся его ремонт, который был оплачен, что следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ткачуком 1ИО подтверждено, что в связи с неисправностью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он в момент фиксации административного правонарушения, совершал не стоянку транспортного средства в нарушение правил дорожного движения, а вынужденную остановку в связи с неисправностью автомобиля.

При таких обстоятельствах, Ткачуком 1ИО подтверждена невиновность в совершении вышеуказанного правонарушения, а потому постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, от 21 января 2014 года в отношении Ткачука 1ИО подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Голубятникова Ю.В. от 21 января 2014 года в отношении Ткачука 1ИО по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Ткачука 1ИО. состава данного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: