Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2020 от 13.02.2020

КОПИЯ       Уголовное дело №

                                                                                                                                                                         (№)

    УИД: 50RS0№-98

№">ПРИГОВОР

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, <адрес>

<адрес>                         «09» июля 2020 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А. (по поручению врио заместителя Подольского городского прокурора Синьковой М.И.), подсудимого Пахомова А.В., его защитника - адвоката АК Сальниковой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимого Травкина С.С., его защитника - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пахомова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, постоянного места регистрации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес> «А», <адрес>, судимостей не имеющего,

Травкина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неработающего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. и Травкин С.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

они (Пахомов А.В. и Травкин С.С.), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории городского округа <адрес>, при этом Пахомов А.В., совместно с Травкиным С.С. и неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым Пахомов А.В. и Травкин С.С., осуществляли получение наркотического средства от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством тайника «закладки», после чего Пахомов А.В. и Травкин С.С., с целью последующего незаконного сбыта размещали указанные свертки с наркотическим средством в виде тайника «закладки» на участках местности на территории городского округа <адрес>, и после установки тайников «закладок» с наркотическим средством, адреса мест их установки Пахомов А.В. и Травкин С.С., сообщали неустановленному лицу с целью последующей передачи приобретателям наркотических средств.

Так, они (Пахомов А.В. и Травкин С.С.), во исполнении своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут, от неустановленного следствием лица, посредством тайника «закладки», в неустановленном следствием месте, незаконно получили вещество, общей массой 7,81 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое, согласно имеющейся договоренности, разделили между собой с целью последующего незаконного сбыта путем размещения тайников - «закладок» на территории городского округа Подольск и последующего сообщения указанных мест неустановленному следствием лицу, при этом, Пахомов А.В. хранил при себе наркотическое средство, расфасованное в семь свертков, общей массой 4,18 г, а Травкин С.С. хранил при себе наркотическое средство, расфасованное в шесть свертков, общей массой 3,63 г, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра Пахомова А.В., проводимого сотрудником полиции у <адрес> г.о. <адрес>, были обнаружены и изъяты семь свертков с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом внутри, массой: 0, 38 г, 0, 58 г, 0,59 г, 0,64 г, 0,47 г, 0,76 г, 0,76 г, общей массой 4,18 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

В ходе проведения личного досмотра Травкина С.С., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, проводимого сотрудником полиции на участке местности у <адрес> г.о. <адрес>, были обнаружены и изъяты шесть свертков с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом внутри, массой 0, 69 г, 0, 58 г, 0,71 г, 0,55 г, 0,55 г, 0,55 г, общей массой 3,63 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

Таким образом, в ходе личных досмотров Пахомова А.В. и Травкина С.С. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, из незаконного оборота было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 7,81 г, включенное в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениям), является крупным размером.

Своими действиями Пахомов А.В. и Травкин С.С. нарушили требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО5, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в обвинении, и показал, что он является лицом наркозависимым лицом, длительное время употребляет метадон, который обычно приобретает через «закладки», при этом используя мессенджер «вотсап» своего мобильного телефона. Изначально он приобретал наркотики у девушки по имени Мария, с которой лично знаком не был, списывался с ней через мессенджер «вотсап» по номеру, который ему дал кто-то из наркозависимых лиц. Покупал наркотические средства методом «закладки». Место «закладки» указывала Мария, он приезжал, забирал и переводил ей деньги. Грамм методона стоил 4000 -5000 рублей. Он ездил за наркотиками на автомашине «Mitsubishi Carisma» госномер К 844 ХР 150, которая принадлежит его сожительнице ФИО15. Потом Мария пропала, стала отвечать девушка по имени Татьяна, у которой он приобретал наркотики таким же способом.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Татьяна и попросила приехать в <адрес>, забрать наркотики в указанном ею месте, куда она фактически доводила его до места по телефону, и сделать закладки в <адрес>. Он приехал в Королев вместе с ФИО7, в указанное Татьяной место на въезде в парк, улицу точно не помнит. ФИО22 находился в машине, а он поднял закладку, в которой было 10 пакетиков, часть из которых, а именно 3 пакетика они употребили по приезду домой в <адрес>, а оставшуюся часть они должны были разложить по «закладкам» на следующий день. Он согласился на предложение Татьяны распространить метадон в <адрес>, так как денег на приобретение наркотических средств не было, а Татьяна сказала ему, что даст часть метадона для личного употребления после того, как он «раскидает» закладки с наркотическим средством. Об этом он сообщил своему знакомому ФИО7 и позвал его собой в <адрес>, на что ФИО22 согласился. Татьяна разрешила взять три пакетика с метадоном себе, а семь велела разложить по закладкам, о чем он сказал ФИО7 и тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал за ФИО7 в <адрес> и примерно около 15.00 часов они поехали в <адрес> в место, которое по телефону ему указала Татьяна, чтобы сделать «закладки». Когда они приехали в <адрес>, он припарковал свой автомобиль марки «Mitsubishi Carisma» госномер К 844 ХР 150 в мкр. Кутузово, точного адреса он не помнит, и отправились распространять «закладки» с метадоном в районе Щепчинок <адрес>, в районе трехэтажных домов. После того, как они бы положили наркотики, он должен был написать на ватцап сообщение Татьяне, где сделал «закладки». Он всегда делал закладки там, куда говорила Татьяна, и в тот момент у него уже были определенные ею места - только в районе Щепчинок. Сделать закладки с ФИО22 они не успели, поскольку, как только они вышли из машины были задержаны сотрудниками полиции, а затем, в присутствии понятых у него и ФИО22 были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые они собирались положить в закладки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО7, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в обвинении, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом, и показал, что он протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств метадон.

ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ЗАО «РТДС Чехов», где был официально трудоустроен. Деньги на наркотические вещества он обычно тратил с зарплаты. С ФИО5, который также является наркозависимым лицом, он знаком на протяжении 4 лет. Они общаются, так как употребляют наркотики. Раньше он часто обращался к ФИО23, чтобы через него купить метадон, и когда он к тому обращался, тот всегда помогал ему приобрести наркотики. Также на протяжении двух последних недель ФИО5 стал ему предлагать ездить с ним в <адрес> делать «закладки» наркотического средства метадон. ФИО23 сказал ему, что после того, как они «прокатятся», он даст ему наркотическое средство метадон. Примерно 3 дня назад ФИО5 позвонил и предложил ему поехать в <адрес>. Он сразу понял для чего они туда поедут и в связи с тем, что он испытывает наркотическую зависимость, согласился. ФИО5 заехал за ним примерно в 15.00 часов, более точного времени он не помнит, по адресу его проживания и они поехали в <адрес>. По дороге из <адрес> в <адрес> ФИО5 пояснил ему, что едут делать «закладки» наркотического средства в <адрес>, сказал, чтобы он ходил с ним, так как если он будет ходить один, это может вызвать подозрение, также сказал, чтобы он следил за тем, чтобы их никто не заметил. Когда они ехали в дороге, он показал ему, как были упакованы наркотики. Они были запечатаны в зеленную обертку (фантик от конфет), полная упаковка. ФИО23 ему не объяснял и сам он не видел, только знал, что внутри находится порошкообразное вещество метадон. Когда они приехали в <адрес> и съехали с Южного объездного обхода, они свернули в сторону мкр. Кутузово, где припарковали автомобиль, ФИО23 взял собой около 10 «конфет» и положил их себе в карманы, при этом ему он ничего не дал, и они отправились раскладывать наркотические средства по мкр. Кутузово. ФИО5 раскладывал наркотики, делал так называемые «закладки», а он следил за обстановкой, чтобы их никто не заметил. После того, как ФИО5 разложил все наркотики, они отправились обратно в машину. ФИО5 написал в приложении вотсап адреса закладок и отправил их абоненту женского пола, которую называл «Таней», после чего они поехали в <адрес>, и когда они приехали к его дому по адресу: <адрес>, ФИО5 передал ему, как и обещал ранее для его личного употребления наркотическое средство метадон, который находился в свертке из пищевой пленки, после чего они разошлись, и он отправился домой где при помощи шприца употребил наркотическое вещество.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов вечера ему позвонил ФИО5 и предложил поехать с ним в Москву, чтобы забрать закладку у цыганки «Тани», за что пообещал ему в очередной раз дать ему наркотическое средство метадон. Он согласился. Через некоторое время ФИО5 заехал за ним, и они поехали в сторону Москвы. По дороге ФИО5 сообщил ему, что за «закладкой» надо ехать в <адрес>. Точный адрес закладки знал ФИО5, он же просто ехал пассажиром, и поскольку он не очень хорошо ориентируется, поэтому не может указать на какой конкретно адрес они приехали. Когда они приехали на место, ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к входу к какому- то парку, находящемуся примерно в десяти метрах от автомобиля. Возле входа ФИО5 нагнулся, поднял какой-то сверток из красного целлофана, завернутый в пищевую прозрачную пленку, вернулся в автомобиль и они поехали в обратную сторону. ФИО5 рассмотрел сверток, затем позвонил «Татьяне». В разговоре ФИО23 обсудил с «Татьяной», сколько свертков было в большом свертке и сколько должно было быть. Также ФИО5 сообщил Татьяне, что некоторые свертки не имеют достаточной упаковки и если он положит их в закладку, то они могут промокнуть, если пойдет дождь. На обратном пути они заехали в <адрес> и подъехали к магазину «Ашан». ФИО5 сообщил ему, что хочет сделать закладки наркотика в Подольске. Они остановились на стоянке за магазином «Ашан», ФИО5 достал большой сверток и достал из него несколько маленьких. Маленькие свертки ФИО23 завернул в фантики от конфет «Москвичка», после чего сказал «пойдем, прогуляемся». Они вышли из машины, обошли здание магазина и перешли дорогу, зашли во дворы, где ФИО5 сделал пять или шесть закладок, но сколько точно он не помнит. Адреса закладок он не помнит, так как ФИО5 делал все сам, а он следил за тем, чтобы их не заметили. После этого они вернулись в автомобиль, где ФИО5 записал и отослал адреса закладок с наркотиком Татьяне, и они направились в <адрес>. В городе Чехов ФИО5 останавливался несколько раз и делал закладки, но адреса закладок он так же не помнит. После этого они подъехали к его дому по адресу: <адрес>. В машине ФИО5 передал ему сверток с наркотиком, как и обещал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил ему примерно около 15.00 часов, сказал, что заедет к нему и предложил ему поехать в <адрес>. Он сразу понял, что они поедут делать «закладки», после чего ФИО5 снова даст ему наркотики. Он согласился и сказал ему, чтобы он за ним заехал. ФИО5 подъехал к его подъезду, он сел к нему в машину марки «Mitsubishi Carisma» фрагмент государственного знака 844. После того, как он сел к нему в машину ФИО5 передал ему свертки с наркотиком, они также были завернуты в фантик от конфет, красно-белого цвета, внутри которых находилось 2 (два) свертка запечатанных в пищевую фольгу внутри которых находилось порошкообразное вещество. ФИО23 передал ему 3 (три) так называемые «конфеты», которые он убрал в пачку из-под сигарет. Заехав в <адрес>, они отправились в район «Шепчинки», где заехали во двор дома, припарковали автомобиль вблизи <адрес>, а затем отправились раскладывать наркотики по «закладкам». В тот момент, когда они отошли от машины, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, после чего показали удостоверения, и сказали, что у них есть основания полагать, что он и ФИО5 причастны к незаконному обороту наркотиков. Он пояснил полицейским, что его документы и телефон находятся в автомобиле. Через некоторое время сотрудники полиции позвали двух понятых мужчин, и в присутствии двух понятых (мужчин) произвели личный досмотр. Он видел, как у ФИО5 изъяли четыре свертка, завернутые в фантики от конфет. Через некоторое время полицейские провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли три свертка, завернутые в фантики от конфет, которые ранее ему дал ФИО5. Изъятые свертки сотрудники упаковали в конверт, составили протокол, в котором расписался он и все участвующие лица. По окончанию досмотра его доставили в отдел полиции (том 1, л.д. 67-70).

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО5 и ФИО7, его вина в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО16,показания которого были оглашенысудомв в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и показал удостоверение, после чего предложил присутствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего он, а также второй понятой и указанный сотрудник полиции проследовали во двор <адрес> по адресу: <адрес>, где они увидели двух мужчин - первый мужчина представился ФИО6. Ему было разъяснено о проведении личного досмотра гр. ФИО5, перед проведением личного досмотра гр. ФИО5 были разъяснены его права и обязанности, также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту и хранению предметы, на что гр. ФИО5 пояснил, что ничего противозаконного при себе не хранит и не имеет. После этого, в их (понятых) присутствии был произведен личный досмотр гр. ФИО5, в ходе которого гр. ФИО5 из левого кармана джинсовой рубашки синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung, черного цвета, с находящимися внутри сим - картами из правого переднего кармана джинсы четыре обертки из под конфет карамель «Москвичка» в первой, второй и третьей обертки внутри находилось два целлофановых свертка с порошкообразным веществом, обернутых в пищевую пленку, в четвертой обертке - один целлофановый сверток с порошкообразным веществом, обернутый в пищевую пленку. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, на которых они, понятые, а также гр. ФИО5 поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица. ФИО5 пояснил, что мобильный телефон и свертки принадлежат ему, что внутри свертков находится наркотическое вещество «метадон», который он приобрел в <адрес> в этот же день. Свертки были изъяты и упакованы бумажный конверт, на котором они (понятые), а также ФИО5 поставили свои подписи. После этого чего второй мужчина представился ФИО7 и ему было разъяснено о проведении личного досмотра ФИО7. Перед проведением личного досмотра ФИО7 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту и хранению предметы, на что ФИО7 пояснять ничего не стал. После этого в их (понятых) присутствии был произведен личный досмотр гр. ФИО7, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого наружного кармана серых спортивных штанов, надетых на том три обертки из-под конфет карамель «Москвичка», внутри каждой из которых находилось два целлофановых вертка с порошкообразным веществом, обернутых в пищевую пленку. Данные предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, на которых поставили свои подписи все присутствующие лица, в том числе и ФИО7. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в досмотре лица. ФИО7 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, внутри находится наркотическое вещество «методон», который он приобрел в этот же день в <адрес>. Свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все присутствующие лица, в том числе и ФИО7. После этого в их (понятых) присутствии был произведен осмотр участка местности во дворе <адрес> г.о. Подольск <адрес>. В результате осмотра участка местности вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в осмотре лица. Затем он, второй понятой, сотрудники полиции, а также гр. ФИО5 проследовали к дому № по <адрес> для проведения осмотра автомашины «Mitsubishi Carisma», фрагмент номера «844». В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в присутствии ФИО5 в правом козырьке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с находящийся внутри сим-картой, из бардачка, автомашины с правой стороны СТС на эту машину и страховой полис «ОСАГО». По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие в осмотре лица. Вышеуказанный мобильный телефон, СТС и страховой полис «ОСАГО» на автомашину «Mitsubishi Carisma» были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие в данном следственном действии лица, а также ФИО5 (том 1 л.д. 40-42).

Свидетель ФИО17, показания которого были оглашенысудомв порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16 (том 1, л.д.45-47).

Свидетель ФИО18, показания которого были оглашенысудомв порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Подольск у <адрес> г.о. <адрес>, были задержаны жители <адрес> - ФИО5 и ФИО7, которые по имеющейся оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств метадон, а именно незаконному сбыту бесконтактным способом через тайники «закладки» на территории г.о. <адрес> наркотического средства метадон, совместно с неустановленной женщиной, представляющейся по имени Таня. После задержания им, у <адрес> г.о. <адрес>, в присутствии понятых приглашенных понятых проводились личные досмотры задержанных. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя установленными сим-картами сотовых оператором «МТС» и «Билайн», четыре обертки из под конфет «Карамель Москвичка», внутри трех из которых находились по два целлофановых свертка с порошкообразным веществом, в четвертом находился один целлофановый сверток с порошкообразным веществом. По факту обнаруженных в ходе личного досмотра свертков, ФИО5 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство метадон, которое ему передала неизвестная женщина по имени Татьяна. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 предметы и вещества были упакованы, на упаковках все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, составленного по факту его проведения, при этом, замечаний от кого - либо из участвующих лиц не поступало. Также в присутствии приглашенных понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО7, у последнего были обнаружены и изъяты: три обертки из под конфет «Карамель Москвичка» в каждом из которых находились по два целлофановых свертка с порошкообразным веществом. По факту обнаруженных в ходе личного досмотра свертков, ФИО7, пояснил, что данные свертки ему передал гражданин ФИО5 для осуществления распространения «закладок». Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 вещества были упакованы, на упаковках все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Также был произведен осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Carisma», которой управлял ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с сим- картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти, СТС на автомобиль, полис «ОСАГО», которые были упакованы, опечатаны, на упаковках все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Кроме того был изъят сам автомобиль «Mitsubishi Carisma». Также пояснил, что в ходе ведения ДОУ в отношении задержанных фигурантов проводились оперативно - технические мероприятия, в результате которых была получена информация о том, что женщин, представляющихся именами Маша и Татьяна, использовали в своей преступной деятельности карты банка «Тинькофф», в связи с чем, им был сделан запрос в банк «Тинькофф» на предоставление информации о движении денежных средств по данным банковским картам, и после получения ответа, указанная информация была предоставлена в СУ УМВД России по городскому округу Подольск (том 1, л.д. 186-187).

Свидетели ФИО19 и ФИО20, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)- общей массой 4,18 грамма; (том 1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин)- общей массой 3,63 грамма; (л.д. 8 ТОМ-1);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования вещества, массой: 0, 69 г, 0, 58 г, 0, 71 г, 0, 55 г, 0, 55 г, 0, 55 г, (объекты №№ соответственно), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) (том 1, л.д.127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой: 0, 67 г, 0, 56 г, 0, 69 г, 0, 53 г, 0, 53 г, 0, 53 г, (объекты №№ соответственно), «…изъятые в ходе личного досмотра ФИО7….», содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) (том1, л.д.123-124;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования вещества, массой: 0, 38 г, 0, 58 г, 0, 59 г, 0, 64 г, 0, 47 г, 0, 76 г, 0, 76 (объекты №№ соответственно), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин). (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, массой: 0, 36 г, 0, 56 г, 0, 57 г, 0, 62 г, 0, 45 г, 0, 74 г, 0, 74 (объекты №№ соответственно), «…изъятые в ходе личного досмотра ФИО5….», содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин).

- постановлением об установлении массы наркотического средства (том 1 л.д. 130-131)

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,65 грамма, 0,54 грамма, 0,67 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма и 0,51 грамма, общей массой 3,39 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д. 139-142 ТОМ-1);

- вещества содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 грамма, 0,54 грамма, 0,55 грамма, 0,60 грамма, 0,43 грамма, 0,72 грамма, 0,72 грамма, общей массой 3,9 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 (л.д. 139-142 ТОМ-1);

- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 1) 357318/06/053714/4; 2) 357319/06/053714/2. Сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером: №. Карту памяти, формата «Micro-SD» фирмы производителя «Kleer» объемом памяти 16 Gb. (л.д. 1 ТОМ-2);

-мобильный телефон марки «Самсунг». Сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером: №, сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №. (л.д. 1 ТОМ-2);

- компакт - диск «DVD-R»№ с информацией в отношении неустановленной женщины использующей абонентский № (том 2, л.д. 51-52);

- сведениями о движениях денежных средств по банковской карте выпущенной на имя ФИО3, действующей в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которой открыт лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах (том 1, л.д. 229);

-сведениями о движениях денежных средств по банковской карте выпущенной на имя ФИО4, действующей в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которой открыт лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах (том 1, л.д. 229).

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО7как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как их умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, оснований оговаривать подсудимых ФИО5 и ФИО7

Таким образом, судом установлена вина подсудимых ФИО5 и ФИО7 в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что инкриминируемое подсудимым деяние имело место в установленные следствием период времени и месте.

Обстоятельства дела, изложенные в обвинении, а также факт совершения группой лиц по предварительному сговору не оспаривается и самими подсудимыми, которые показали, что накануне их задержания они ездили в <адрес>, где ФИО5 взял «закладку» с методоном, часть которой они употребили, а оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ вместе должны были разложить в «закладки» в районе Шепчинок <адрес>, что неоднократно и ранее, но не смогли это сделать, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Вина подсудимых подтверждена письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые являлись понятыми при проведении личных досмотров ФИО5 и ФИО7, и в своих показаниях подтвердили своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО7, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимых наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ими преступления, подтверждается заключением физико-химических экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

О наказании. При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал последовательные показания по обстоятельствам дела), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (имеет ряд тяжких заболеваний), положительную характеристику с места жительства (том 2 л.д.181), состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении ФИО5 наказания суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 161-163), однако является потребителем наркотических средств (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсилогическом исследовании в биологических анализах ФИО5, обнаружен метадон, основной метаболит метадона -ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол, прегабалин (том 2, л.д. 166).

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого Пахомова А.В. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "и " части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. Признаков алкоголизма, и токсикомании он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации Пахомов А.В. (том 2 л.д. 184-185).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Пахомова А.В. его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Пахомова А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание, не возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. При этом суд считает возможным, с учетом того, что Пахомов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Травкина С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал последовательные показания по обстоятельствам дела), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику с места жительства (том 2 л.д.138), состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Травкина С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении Травкину С.С. наказания суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.93-95), однако является потребителем наркотических средств (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсилогическом исследовании в биологических анализах ФИО7, обнаружен метадон, основной метаболит метадона -ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол. (л.д.98 ТОМ-2);

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого Травкина С.С. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "и " части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Травкин С.С. в применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ Травкин С.С. в настоящее время не обнаруживает. Травкину С.С., как обнаруживающему синдром зависимости от опиоидов средней стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется (том 2 л.д. 143-144).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Травкина С.С. его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Травкина С.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание, не возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. При этом суд считает возможным, с учетом того, что Травкин С.С. осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания Пахомову А.В. и Травкину С.С. суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания Пахомову А.В. и Травкину С.С. суд учитывает роль каждого в совершенном преступлении.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицам, совершившим особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает для отбывания наказания Пахомову А.В. и Травкину С.С. исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

№">П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомова ФИО26 ФИО27 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание:

- Пахомову А.В.- в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Травкину С.С. - в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пахомову А.В. и Травкину С.С. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО -10 г. Можайска.

Срок отбытия наказания Пахомову А.В. и Травкину С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Пахомова А.В. и Травкина С.С.с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания Пахомова А.В. - том 1 л.д. 50-51, ФИО7 - л.д. 60-61) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,65 грамма, 0,54 грамма, 0,67 грамма, 0,51 грамма, 0,51 грамма и 0,51 грамма, общей массой 3,39 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Травкина С.С.; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 грамма, 0,54 грамма, 0,55 грамма, 0,60 грамма, 0,43 грамма, 0,72 грамма, 0,72 грамма, общей массой 3,9 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Пахомова А.В.; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI: 1) 357318/06/053714/4; 2) 357319/06/053714/2. Сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером: №. Карту памяти, формата «Micro-SD» фирмы производителя «Kleer» объемом памяти 16 Gb, мобильный телефон марки «Самсунг». Сим-карту сотового оператора «Билайн» с номером: №, сим-карту сотового оператора «МТС» с номером №.- хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Революционный проспект, <адрес> (том 1 л.д. 145; том 2 л.д. 2) - хранить до рассмотрения уголовных дел №, №, выделенных в отдельное производство (том 2 л.д. 66-69);

- компакт - диск «DVD-R»№ с информацией в отношении неустановленной женщины, использующей абонентский №, сведения о движениях денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО3, действующей в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которой открыт лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, сведения о движениях денежных средств по банковской карте, выпущенной на имя ФИО4, действующей в соответствии с договором расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которой открыт лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах (том 2 л.д. 51-52; том 1 л.д. 229) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись                                           О.И. Губарева