Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2012 ~ М-540/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-859/12                                                                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2012 года          г. Новосибирск.

Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,

При секретаре               - Тарасовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Марии Владимировны к Попову Вячеславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова М.В. обратилась в суд с иском к Попову В.С. и в исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Попов В.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, однако еще до расторжения брака в феврале 2011 года ответчик добровольно выехал из ее квартиры, и настоящее место жительства ответчика ей не известно. Истица просила признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 16).

Представитель истицы - Смирнов А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в судебном заседании на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично по телефону (л.д. 20), почтовую корреспонденцию по месту своей регистрации не получает (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля О.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно выписки из домовой книги (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в вышеуказанной квартире своего мужа - ответчика по делу.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут (л.д. 9, 24).

Из пояснений свидетеля О.Н. следует, что он знает семью Пироговых с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. является их соседом и проживает с ними на одной площадке, однако с лета 2011 г. он ни ответчика, ни истицу в спорной квартире ни разу не видел.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния или в суде.

Таким образом, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования спорной квартирой.

То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сохранял регистрацию в спорном жилом помещении, не свидетельствует о сохранении им прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истицей госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-859/2012 ~ М-540/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Мария Владимировна
Ответчики
Попов Вячеслав Сергеевич
Другие
Смирнорв Александр Евгеньевич
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Мулярчик Андрей Иванович
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
12.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2012Передача материалов судье
15.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.04.2012Предварительное судебное заседание
03.05.2012Судебное заседание
03.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2012Дело оформлено
16.07.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее