Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2021 ~ М-1051/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1363/2021

54RS0008-01-2021-001513-74

Поступило в суд 02.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре                             Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к наследникам Григорьева Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Григорьева Н.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449368, 08 рублей, из которых: 447643,59 рублей – основной долг; 1724,49 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7694 рублей (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и Григорьевым Н.Е. заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 464 722 руб. на срок 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 12,9 % годовых. Банк представил заемщику денежные средства, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик погашение задолженности не осуществляет. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и имеется наследственное дело. В связи с чем просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества в пользу истца сумме задолженности в размере 449368,08 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика – Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Григорьевым Н.Е. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому банк представил Григорьеву Н.Е. кредит в размере 464722 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита в размере 12,9 % годовых, что подтверждается анкетой – заявлением на получение кредита (л.д. 6-7), кредитным договором. Согласно пункту 12 кредитного договора, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору Кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. (л.д.8-9).

Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на счет открытый в банке на имя ответчика, однако, ответчик свои обязательства в нарушение условий кредитного договора исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13,40-45).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Григорьева Н.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 449368, 08 рублей, из которых: 447643,59 рублей – основной долг; 1724,49 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-15), выпиской по счету (л.д. 12-13). На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Н.Е. умер, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от 16.07.2021(л.д.47).

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. (л.д.50-52) следует, что в производстве нотариуса Бирк Е.А. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Григорьева Н.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась Григорьева Т.В.

Свидетельство о праве на наследство к наследству наследодателя Григорьева Н.Е. не выдавалось.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО на имя Григорьева Н.Е. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.36).Из уведомления Управления Росреестра по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на имя Григорьева Н.Е. (л.д.37).

Таким образом, имущества наследодателя, подлежащего включению в наследственную массу судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку наследник отказался от наследства, в материалы дела не представлены доказательства принадлежности имущества наследодателю, принятии наследства ответчиком в размере заявленного долга к наследственному имуществу, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7694 рублей также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021г.

Председательствующий по делу - Г.Ф. Демидович