Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2018 от 14.02.2018

Материал № 4/1-191/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                 12 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллина М.И.,

осужденного Панькова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного:

Паньков Е.Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Паньков Е.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллин Е.Ю. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Паньков Е.Ю. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Паньков Е.Ю., заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Паньков Е.Ю. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Паньков Е.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний не вызывает, нарушений трудовой дисциплины не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, откровенен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, в отряде придерживается группы осужденных положительной направленности, за период отбывания наказания мер для повышения своего образовательного уровня не принимал, вину в совершении преступления признал полностью, исполнительных листов не имеет, в случае освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться и проживать по адресу: <...> по мнению администрации исправительного учреждения в дальнейшее отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

За период отбывания наказания Паньков Е.Ю. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, примерное поведение, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Несмотря на то, что <дата>, <дата> и <дата> Паньков Е.Ю. привлекался к дисциплинарной ответственности, однако, с учетом характера допущенных нарушений (не поздоровался с сотрудником администрации, нарушение формы одежды), времени, прошедшего с момента получения взысканий, а также последующего поведения осужденного, принимавшего меры к досрочному снятию взысканий путем получения поощрений, суд приходит к выводу о том, что поведение Паньков Е.Ю. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным, иных нарушений после <дата> года он не допускал, имеет поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно.

Учитывая данные о личности Паньков Е.Ю., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Паньков Е.Ю. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Паньков Е.Ю. заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Паньков Е.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Паньков Е.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно на 02 года 03 месяца 11 дней.

Обязать Паньков Е.Ю. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, а при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Паньков Е.Ю., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                           А.С.Катаева