ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием представителя истца по доверенности 66 АА 0856428 от 03.10.2011 года Размочкина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2013 по иску
Чекмарева Владимира Петровича к Егорову Юрию Юрьевичу
о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Чекмарев В.П. обратился в суд с иском к Егорову Ю.Ю. о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежная сумма не возвращена.
Истец Чекмарев В.П. в судебное заседание не явился, его представитель в суде исковые требования поддержал, подтвердив изложенные обстоятельства, настаивает на возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200 рублей и услуг нотариуса по составлению доверенности в сумме 1000 рублей.
Ответчик Егоров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставил.
Заслушав пояснения представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено и подтверждено материалами дела, Егоров Ю.Ю. получил от ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела сумма истцу не возвращена, что не было оспорено ответчиком, на долговом документе отсутствуют и сведения об исполнении.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что факт возврата заемных денежных средств в судебном заседании не подтвержден, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп. и оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к Егорову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Егорова Юрия Юрьевича в пользу ФИО2 сумму займа 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8200 рублей, нотариальные услуги по составлению доверенности 1000 рублей, всего 509 200 рублей (пятьсот девять тысяч двести рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда.
Судья Серовского
районного суда К.Н.СУТЯГИНА