Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2011 от 17.06.2011

РЕШЕНИЕ

15 августа 2011 года                                    г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Подвойский С.П., рассмотрев жалобу Шилова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе от 20 мая 2011 года Шилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что после совершенного им в 06 часов 30 минут 20.05.2011г. дорожно-транспортного происшествия, на 4 км. автодороги «Заозерный-Бородино», употребил спиртные напитки.

Не согласившись с постановлением, Шилов Н.В. обжаловал его, указав в жалобе, что постановление является незаконным и не обоснованным поскольку была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, административный материал был составлен с нарушениями, которые не был устранены мировым судьей, так акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит данных о номере и дате получения лицензии на право осуществления данного вида деятельности данной медицинской организацией, нет сведений о подготовке медицинского работника по вопросам освидетельствования и наименования наркологического учреждения на базе которого проводилась подготовка, тем самым была нарушена инструкция Минздрава по проведению медицинского освидетельствования. Кроме того, считает, что отсутствовал сам факт ДТП поскольку другие автомобили или люди не пострадали вследствие съезда его автомобиля в кювет.

В судебном заседании Шилов Н.В. и его представитель Куприенко И.Н. доводы жалобы поддержали, дополнительно сообщив суду о том, что Шилов Н.В. уже был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП и отбыл наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы по жалобе заявителя и его представителя, прихожу к следующему.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Указанное требование закона при рассмотрении дела мировым судьей выполнено не в достаточной степени.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

С учетом положений пункта 2.7 ПДД РФ и части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование сотрудника милиции о проведении освидетельствования в целях установления состояния опьянения, являющееся мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении может иметь место только после дорожно-транспортного происшествия, если имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Решение о проведении освидетельствования на состояние опьянения либо об освобождении от его проведения должно приниматься уполномоченным должностным лицом непосредственно при выезде на место дорожно-транспортного происшествия для оформления соответствующих материалов дела.

Как следует из объяснений Шилова Н.В. 20.05.2011 года он допустил съезд в кювет на автодороге «Заозерный-Бородино» без других участников дорожного движения, после чего он отправился домой в п.Ирша, где попросил своего соседа достать автомобиль из кювета и привезти его домой, после чего он выпил спиртного и лег спать, через некоторое время к нему домой приехали сотрудники ГИБДД, и он с ними проследовал к месту ДТП, где и был составлен протокол.

При оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия и последующем употреблении спиртных напитков его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт употребления водителем алкогольных напитков непосредственно после дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению, когда водитель еще не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе от 20 мая 2011 года Шилов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ назначено административное наказание в административного ареста. Постановление вступило в законную силу 31 мая 2011 года.

Поскольку вопрос о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения либо об освобождении его от такого освидетельствования может быть разрешен должностным лицом только при условии соблюдения водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанности сообщить о случившемся в ГИБДД, совокупность правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может иметь место.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении Шилова Н.В. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шилова Николая Васильевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №120 по Рыбинскому району от 20.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шилова Николая Васильевича отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    С.П. Подвойский.