Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-561/2014 от 07.04.2014

Дело № 5-561/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 07.04.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Колесниковой Э.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Денисова С. В., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 час. Денисов С.В., находясь в общественном месте – <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции пройти в УПП по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ответил отказом, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Денисов С.В. пояснил, что с протоколом не согласен, считает, что сотрудники полиции его оговорили. Он вышел из дома в легкой степени опьянения, зашел в магазин «<данные изъяты>» за покупками. Сделав покупки, вышел из магазина, у него произошел провал в памяти и он очнулся в отделе полиции на <адрес>. Как он там оказался, не может пояснить. Считает, что к нему у сотрудников полиции личная неприязнь в связи с тем, что им приходилось в течение двух лет выезжать по его вызовам и вызовам матери по поводу поведения его брата. Из-за этого у них сложилась неприязнь к нему. Выезжали разные сотрудники, однако он допускает, что работники, которые задержали его, тоже выезжали на его адрес. Считает, что таким образом сотрудники полиции решили «отыграться» на нем за брата.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина Денисова С.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников были законными, поскольку Денисов С.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью. Поэтому имелись основания для сопровождения его на участок полиции. Доводы Денисова С.В. о заинтересованности сотрудников полиции в его задержании надуманны, его показания противоречивы и доверия не вызывают.

Действия Денисова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Денисова С.В., не установлено. Смягчающим административную ответственность Денисова С.В. обстоятельством судья считает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывает то, что к Денисову С.В. применялось административное задержание. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Денисова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>.

Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней.

Судья Ф.Х.Щербинина