Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2012 ~ М-395/2012 от 13.02.2012

                                    Гр. дело

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Первомайский районный суд <адрес> Республики

в составе:

председательствующего - судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО2, управлявшего автомобилем МАН TGA 18 (далее по тексту – автомобиль МАН), принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-11183 , под управлением ФИО4, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАН застрахована ответчиком, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Считая отказ необоснованным, истец самостоятельно оценил размер ущерба. Согласно отчету оценщика, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа деталей 76500, 43 рублей, которая подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия». Оставшаяся сумма ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и взыскиваемой со страховой компании суммы, что составляет 21239,27 руб. подлежит взысканию с ФИО2, как причинителя вреда, который должен возместить ущерб истцу в полном объеме. Просит взыскать в пользу истца материальный ущерб с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 76500, 43 руб., с ФИО2 21239,27 руб.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «МЭТР-Ч».

В ходе судебного заседания представитель истца требования о взыскании суммы ущерба в размере 21239,27 руб. уточнил, просил взыскать её с ФИО2 и ООО «МЭТР Ч».

В судебном заседании между представителем истца и представителем ОСАО «РЕСО «Гарантия» достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию со страхователя в пользу истицы, суду представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма, уплачивается истцу наличными через кассу страхователя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Достигнутое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения определено в доверенностях, предъявленных суду.

Суд считает возможным проект мирового соглашения утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма, уплачивается истцу наличными через кассу страхователя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ООО «МЭТР Ч» прекратить в части требований ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья    - подпись                            Н.С. Орлова    

Копия верна. Судья -

2-1038/2012 ~ М-395/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Падукова Ирина Алексеевна
Ответчики
РЕСО-Гарантия" ОСАО
Бобков Олег Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Орлова Нина Станиславовна
Дело на странице суда
pervomayskiy--udm.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2012Передача материалов судье
17.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2012Предварительное судебное заседание
16.04.2012Судебное заседание
30.05.2012Судебное заседание
06.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее