Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2016 ~ М-104/2016 от 28.01.2016

Гражданское дело № 2-248/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 марта 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской областив составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,

при секретаре Кислицыной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Третьякову Михаилу Сергеевичу, Третьяковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая Компания «Сухоложская» обратилось в суд с иском к Третьякову М.С., Третьяковой Е.А. просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 года по сентябрь 2015 года – 48804 рубля 38 копеек, по 24202 рубля 19 копеек с каждого, пени – 2824 рубля 05 копеек, по 1412 рублей 03 копейки с каждого, расходы по оплате госпошлины – 1748 рублей 85 копеек, по 874 рубля 43 копейки с каждого.

Свои требования мотивируют тем, что ответчики не производят оплату за поставленные коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность. Ответчики извещаются ежемесячно о наличии долга, который указывается в платежных документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги. За несвоевременную оплату коммунальных услуг просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Представитель истца Парфенова Н.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчики в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.17,18), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствие с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п.5 ч.2 этой же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Согласно п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.7-8) Третьяков М.С., Третьякова Е.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый, другими участниками общей долевой собственности являются несовершеннолетние ФИО9 ФИО7

В квартире зарегистрированы Третьякова Е.А., Третьяков М.С. и их несовершеннолетние дети ФИО10 ФИО7, что следует из справки ЖЭУ № (л.д.10).

Из протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, следует, что жильцами избран способ управления – ООО УК «Сухоложская» (л.д.14).

Сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг указанной квартиры, согласно справки ООО УК «Сухоложская» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и выписки из лицевого счета (л.д.9) составляет 48804 рубля 38 копеек.

В связи с тем, что квартира принадлежит на праве собственности ответчикам в равных долях, задолженность должна быть взыскана с них соразмерно долям по 24202 рубля 19 копеек.

На основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с июля 2014 года по сентябрь 2015 года с учетом представленного истцом расчета (л.д.13), который принимается судом, в размере 2824 рубля 05 копеек, по 1412 рублей 03 копейки с каждого.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1748 рублей 85 копеек, по 874 рубля 43 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Сухоложская»к Третьякову Михаилу Сергеевичу, Третьяковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Михаила Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 по сентябрь 2015 года – 24202 рубля 19 копеек, пени – 1412 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины – 874 рубля 43 копейки, всего 26488 рублей 65 копеек.

Взыскать с Третьяковой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 по сентябрь 2015 года – 24202 рубля 19 копеек, пени – 1412 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины – 874 рубля 43 копейки, всего 26488 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2016.

Председательствующий: Н.В. Царегородцева