Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2014 ~ М-1364/2014 от 14.08.2014

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2014 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Вохмяковой ЛИ о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ОАО «Уралтрансбанк» и Вохмяковой Л.И. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Вохмяковой Л.И. задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения кредита – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков погашения процентов – <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что после предъявления иска долг ответчиком не погашался.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.polevskoy@sud.urtc.ru., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора (л.д. 19-24), расчёта полной стоимости кредита и графика платежей (л.д. 25-27), между ОАО «Уралтрансбанк» и Вохмяковой Л.И. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал в собственность заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязалась возвратить денежные средства до . . . ежемесячными платежами и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 35-38), банковским ордером № от . . . (л.д. 28).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта задолженности (л.д. 39-46), размер основного долга Вохмяковой Л.И. по кредитному договору № от . . . составил <данные изъяты> рублей.

За период с . . . по . . . Вохмяковой Л.И. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком погашены в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер задолженности Вохмяковой Л.И. по уплате процентов за пользование кредитом № составил <данные изъяты> рублей за период . . . по . . . г.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заёмщиком Вохмяковой Л.И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о досрочном взыскании основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 4.8, 4.9, 8.7, 8.8 кредитного договора № от . . . при нарушении срока уплаты кредита и процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактической уплаты долга.

Согласно расчёту пени (л.д. 39-46), Вохмяковой Л.И. начислены пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщиком погашены частично в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, размер пени за нарушение срока уплаты кредита за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей. За период с . . . по . . . Вохмяковой Л.И. начислены пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщиком эти пени погашены в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность Вохмяковой Л.И. по уплате пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка в виде пени, начисленная из расчёта <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства и не подлежит снижению. Учитывая изложенное, с Вохмяковой Л.И. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» следует взыскать неустойку в указанных судом размерах.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании с Вохмяковой Л.И. сумм по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░