Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2020 от 24.04.2020

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Кокидько П.П., с участием прокурора <адрес> ФИО12 подозреваемой Болушевской Е.Н., её защитника - адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО14, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> постановление следователя СО МО МВД России «Сараевский» ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Болушевской Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД России «Сараевский» ФИО13 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа Болушевской Елене Николаевне, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением МО МВД России «Сараевский» в отношении Болушевской Е.Н. возбуждено уголовное дело . Болушевская Е.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушения на кражу, то есть покушении на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Болушевская Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где совместно с ФИО6, ФИО4, ФИО8 распивала спиртное в жилой комнате дома. В ходе распития спиртного ФИО4 сидел на стуле, расположенном слева от кухонного стола, Болушевская Е.Н., ФИО5 и ФИО6 сидели на диване, расположенном справа от кухонного стола, при этом ФИО6 на диване занимал место справа, ФИО5 занимал место слева, а Болушевская Е.Н. располагалась в центре дивана. В ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Болушевская Е.Н. увидела, что у ФИО6 имеются наличные денежные средства, которые последний хранил в кошельке, в левом кармане надетой на него куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО6, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, уснул, сидя на диване, расположенном справа от кухонного стола. При этом на ФИО6 была надета принадлежащая ему куртка, с хранящимися в левом кармане, в кошельке, денежными средствами в сумме 5 900 рублей. В этот момент у Болушевской Е.Н. возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, с целью незаконного материального обогащения. Болушевская Е.Н., убедившись в том, что ФИО6 спит и не видит ее действий, полагая, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО5 не видят ее действий в условиях темного времени суток и отсутствия в доме электрического освещения, действуя тайно, путем свободного доступа, рукой достала из левого кармана куртки, надетой на спящем ФИО7, принадлежащий последнему кошелек с денежными средствами в сумме 5 900 рублей, которые намеревалась похитить, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее противоправные действия были обнаружены и пресечены ФИО4

В случае доведения преступных действий Болушевской Е.Н. до конца, ФИО7 мог быть причинен материальный -ущерб на сумму 5 900-рублей, являющийся для последнего значительным, в связи с тем, что он не работает, единственным постоянным источником его дохода является ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» в размере 556 рублей 88 копеек.

Ходатайство мотивировано тем, что Болушевская Е.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом Болушевская Е.Н. против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Подозреваемая Болушевская Е.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, просила суд прекратить уголовное дело, назначив ей судебный штраф, поскольку она полностью загладила причиненный вред, указала, что осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, возможность возражать против этого, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник- адвокат ФИО14 в судебном заседании поддержал ходатайство подозреваемой Болушевской Е.Н. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.

Потерпевший ФИО7 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в своем заявлении не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением Болушевской Е.Н. судебного штрафа, указав что порядок и последствия применения положений статьи 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения Болушевской Е.Н. извинений.

Прокурор процесса ФИО12 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болушевской Е.Н. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что оно является обоснованным, поскольку причиненный вред Болушевской Е.Н. возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав ходатайство и представленные в его обоснование материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ч. 1 ст.104.4 УК РФ предусматривает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Болушевская Е.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, в частности: результатами, полученными при осмотре места происшествия; протоколом осмотра предметов; признанием Болушевской Е.Н.. в совершении преступления, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Преступление, в совершении которого подозревается Болушевская Е.Н. совершено ею впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния Болушевская Е.Н. признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, загладив причиненный преступлением вред, против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подозреваемая Болушевская Е.Н. не возражает, правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, с прекращением производства по делу с назначением судебного штрафа она согласна; потерпевший ФИО7, не возражает против прекращения производства по уголовному делу с назначением подозреваемой Болушевской Е.Н. судебного штрафа.

По месту жительства и месту регистрации Болушевская Е.Н. характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и на психиатрическом учете не состоит, в связи с чем оснований полагать, что Болушевская Е.Н. не осознает характер и последствия возможного удовлетворения заявленного ей ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, у суда не имеется.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Болушевской Е.Н. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении подозреваемой от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, считает ходатайство руководителя следственного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Болушевская Е.Н., материальное положение подозреваемого, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░/░ 04591362820) ░/░ 40 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ 6217001410 ░░░ 621701001 ░░░ 046126001 ░░░░░ 61637000 ░░░ 18; ░░░ 18.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-17/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Качанова Наталья Алексеевна
Ответчики
Болушевская Елена Николаевна
Другие
Алферов Виктор Степанович
Суд
Сапожковский районный суд Рязанской области
Судья
Кокидько Павел Павлович
Дело на сайте суда
sapozhkovsky--riz.sudrf.ru
24.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
24.04.2020Передача материалов дела судье
24.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.04.2020Судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
21.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Дело оформлено
19.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее