Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2017 ~ М-328/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Корнееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Далее – ПАО «АТБ», банк) обратился в суд с иском к ответчику Корнееву В.А. о взыскании задолженности в сумме 673 780 рублей 52 копейки по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу 09 ноября 2013 года. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора банк предоставил Корнееву В.А. кредит на сумму 580 143 рубля 54 копейки под 20,90% годовых на срок 102 месяца, а ответчик Корнеев В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Свои обязательства перед истцом ответчик исполняет ненадлежащим образом, с 15 апреля 2016 года ссуда вынесена на просрочку. По состоянию на 08 февраля 2017 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: по основному долгу – 502 804 рубля 63 копейки, по процентам – 155 975 рублей 89 копеек. В связи с просрочкой платежей банком начислена неустойка в сумме 608 634 рубля 97 копеек, размер которой банк в одностороннем порядке уменьшил до 15 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 937 рублей 81 копейка, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания кредитного соглашения № от 09 ноября 2013, графика погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику Корнееву В.А. путем зачисления денежных средств на счет № кредит с целевым использованием (ремонт квартиры) в сумме 580 143 рубля 54 копейки рублей на срок 84 месяца под 20,9 % годовых, а ответчик (заемщик) обязался возвращать кредитору полученный кредит по частям - ежемесячно, по 09 число каждого месяца, по 13 194 рубля 94 копейки, начиная с декабря 2013 года, а последний платеж (по 09 ноября 2020 года) произвести в сумме 13 194 рубля 59 копеек, при этом одновременно с погашением основного долга заемщик обязался (п.2.2.1. договора) уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.18-19,20-21).

С условиями кредита заемщик Корнеев В.А. согласился, что подтверждает факт заключения кредитного договора после согласованных сторонами условий кредита 09 ноября 2013 года по заявлению Корнеева В.А. на получение кредита, ознакомления с условиями кредитования физических лиц (л.д.12-13,16-17).

Возражений по графику платежей Корнеев В.А. при его согласовании не имел.

Свои обязательства перед заемщиком Корнеевым В.А. по условиям договора истец исполнил – 580 143 рубля 54 копейки перечислил на счет заемщика №, что следует из выписки по счету и подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 ноября 2013 года (л.д.22).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

20 июля 2015 года и 09 марта 2016 года между сторонами кредитного договора № от 09 ноября 2013 года заключены дополнительные соглашения, которыми изменен размер ежемесячного платежа: с 09 февраля 2016 года по 12 657 рублей 02 копейки, а затем с 15 марта 2016 года по 12 878 рублей 50 копеек, а последний платеж 09 мая 2022 года - в сумме 12 828 рублей 37 копеек (л.д.23-28).

На момент обращения с иском в суд наименование истца изменено на Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, составленного с учетом данных выписки из лицевого счета, на имя ответчика Корнеева В.А., последним нарушались условия кредитного договора, Корнеев В.А. допускал просрочки платежей сроком более двух месяцев, с 15 апреля 2016 года ссуда вынесена на просрочку, в результате по состоянию на 08 февраля 2017 года образовалась задолженность по ссуде в указанной сумме, в том числе основной долг – 502 804 рубля 63 копейки, проценты – 155 975 рублей 89 копеек.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Корнеевым В.А., в связи с чем, истец вправе на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.2.4 договора, неустойка начисляется в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. По день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В связи с несвоевременной уплатой по кредитному договору банком в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 2.2.4 кредитного договора начислялась неустойка, ее общая сумма согласно расчету истца за период с 12 марта 2014 года по 08 февраля 2017 года составила 608 634 рубля 97 копеек.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 15 000 рублей, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

15 февраля 2017 года в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой в пятидневный срок с момента получения требования.

Доказательства погашения задолженности перед банком ответчик Корнеев В.А. в суд не предоставил.

При таких обстоятельствах иск ПАО «АТБ» подлежит удовлетворению, с ответчика Корнеева В.А. следует взыскать задолженность в сумме 673 780 рублей 52 копейки, в том числе основной долг – 502 804 рубля 63 копейки, проценты – 155 975 рублей 89 копеек, неустойку – 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в сумме 37 рублей, понесенные истцом при отправке в адрес ответчика требования, что подтверждено кассовым чеком от 15.02.2017, и по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 9 937 рублей 81 копейка из расчета 5 200 руб. + 1% от (673 780,52 руб. – 200 000 руб.), что подтверждено платежным поручением № от 16.02.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2013 года № в сумме 673 780 (Шестьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 52 копейки, в том числе основной долг – 502 804 (Пятьсот две тысячи восемьсот четыре) рубля 63 копейки, проценты – 155 975 (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек, неустойку – 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате почтового сбора в сумме 37 (Тридцать семь) рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 9 937 (Девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 81 копейка, а всего 683 755 (Шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)