Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2014 от 15.09.2014

Дело № 12-90/2014

РЕШЕНИЕ

п.Шушенское 21 октября 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Жанна Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе КВ на постановление инспектора ДМО РГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г по делу об административном правонарушении, которым КВ, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДМО РГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г от 12 сентября 2014 года КВ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2014 года в 17 часов 57 минут в п.Шушенское 2 мкр. д.33 КВ управляла автомобилем ВАЗ-2107 № в нарушение пункта 22.9 ПДД, а именно перевозила ребенка в возрасте 7 лет без детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

В жалобе на постановление КВ ссылается на то, что в связи с тяжелым заболеванием ребенка не пристегнула ребенка удерживающим устройством, так как ремень давит и причиняет ребенку боль, просит постановление отменить.

В судебном заседании КВ доводы жалобы поддержала, пояснила, что второй раз поехала с ребенком на автомобиле, обычно возит ребенка на такси, одна воспитывает двоих детей, не работает.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Правилами дорожного движения не предусмотрено исключений, связанных с различного рода заболеваниями.

Это означает, что КВ обязана обеспечить удобное для ребенка с учетом его роста и веса, не причиняющее ребенку боль, удерживающее устройство в целях безопасности ребенка.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена безальтернативная административная ответственность в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на месте совершения административного правонарушения КВ не оспаривала суть нарушения, не оспаривает она его и в поданной жалобе, просит о снисхождении, мотивируя тяжелым заболеванием ребенка.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в данном случае являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение лицом противоправного поведения, оказание содействия в установлении обстоятельств по делу, наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание ребенка, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ определено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вынесении обжалуемого постановления инспектор ДМО РГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г не учел указанные выше смягчающие ответственность обстоятельства, а также того факта, что правонарушение совершено КВ впервые, не рассмотрел вопроса о малозначительности, хотя в совокупности указанные выше обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и дают возможность на первый раз ограничиться устным замечанием в адрес КВ

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 12 сентября 2014 года № инспектора ДМО РГИБДД МО МВД России «Шушенский» Г в отношении КВ, привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить КВ устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ж.В.Ерофеева