Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2860/2014 ~ М-2480/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2860/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Дубровиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротаря О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лайн» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ротарь О.П. обратился в суд с иском к ООО «Альфа-Лайн», указав, что **.** 2012 года заключил с ответчиком договор подряда на работы по благоустройству территории по адресу: г. О. псковской области ул. Н. д. **, гостиница «О.». Стоимость работ по договору составила 282254 рублей, срок выполнения работ с **.** 2012 года по **.** 2012 года. Истец произвел оплату услуг **.** 2012 года в размере 140000 рублей и **.** 2013 года в размере 100000 рублей. Работы по акту приема-передачи заказчику до настоящего времени не сданы.

Работы были исполнителем произведены не с надлежащим качеством, что выявлено в период гарантии на эти работы. Так, имеются разрушения брусчатки и отслоения плитки, происходит фильтрация воды через тротуарную плитку в основание цоколя, нарушена геометрия правого парапета, использование исполнителем некачественного материала привело к истиранию плитки на ступенях лестницы, разрушился пандус.

**.** и **.** 2013 года ответчику направлены претензии с требованием устранить недостатки выполненных работ, но ответчик оставил их без внимания.

Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ООО «Альфа-Лайн» неустойку за нарушение срока окончания работ, установленную п. 7.1 договора в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки в общей сумме 108440 рублей и обязать ответчика устранить недостатки работ по договору благоустройства от **.** 2012 года: заменить ** кв.м брусчатки, заменить ** кв.м плитки пресс-серая 300х300; заменить ** кв.м плитки «Р.к..» 264х127; заменить фасадную плитку; заменить ступени; восстановить пандус.

Представители ООО «Альфа-Лайн» Баранов А.Г. и Матюшенко С.В. иск не признали и ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку, заключая договор подряда, Ротарь О.П. действовал в интересах юридического лица в рамках договора доверительного управления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражным судом.

Истцом в материалы дела представлен договор доверительного управления от **.** 2011года, заключенный между Ротарем О.П. (управляющий) и ООО «Т.» в лице генерального директора Ротаря О.П.(учредитель). Предметом договора является передача в управление Ротарю О.П. недвижимого имущества – здания гостиницы в г. О..

Срок действия договора в соответствии с п. 5.1 установлен 11 месяцев, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В судебном заседании истец подтвердил, что в момент заключения им договора подряда указанный договор действовал. Договор подряда заключался им как физическим лицом, но в интересах ООО «Т.».

Таким образом, из материалов дела следует, что спор между Ротарем О.П. и ООО «Альфа-Лайн» связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, поэтому в соответствии со ст. 28 АПК РФ данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Псковской области.

Согласно ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч.1, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Ротаря О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Лайн» прекратить ввиду неподведомственности спора Псковскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Иойлева

Определение в вышестоящий суд не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева