Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5195/2017 ~ М-4779/2017 от 02.10.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Сергея Анатольевича к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Макаров С.А. обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта принадлежности договора дарения доли домовладения от 24.10.1963 г. на имя Макаровой М.И., о признании за истцом права собственности на 1/3 доли жилого дома в составе помещений: лит.А1, а2, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Макаровой М.И.

В обоснование иска указано, что <дата> умерла Макарова М.И., которой при жизни принадлежала 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора дарения от <дата> Право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Также Макаровой М.И. принадлежал земельный участок общей площадью 2646 кв.м, расположенный по указанному адресу на основании Постановления Главы А. <адрес> № от <дата>, Постановления Главы территориальной А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата> Право собственности наследодателя зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти Макаровой М.И. наследниками являются: сын – Макаров С.А. (истец), супруг – Макаров А.Т. (умер <дата>). После смерти Макаровой М.И. истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Шлеиным Н.В. было открыто наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2646 кв.м, расположенный по указанному адресу. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Шлеиным Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом было отказано по причине имеющихся разночтений в правоустанавливающих документах – в Постановление Главы А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата>, Постановление Главы А. <адрес> № от <дата>, Постановление Главы территориальной А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата> указан адрес «<адрес>», а в договоре дарения – <адрес>», что связано с упорядочением адресного хозяйства на территории П. <адрес>а. Вместе с тем, это один и тот же объект недвижимости. Установление факта принадлежности документа, имеет для истца значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махаева Е.С. исковые требования уточнила, обстоятельства относительно обстоятельств по правоустанавливающему документу просила рассматривать как обоснование основных требований о признании за истцом права собственности на 1/3 доли жилого дома в составе помещений: лит.А1, а2, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Макаровой М.И.

Представитель А. П. муниципального района <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещался с соблюдением ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что <дата> умерла Макарова М.И., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 7).

Наследниками являлись ее сын Макаров С.А. (истец) и супруг Макаров А.Т. (умер <дата>) (л.д. 7-оборот).

При жизни Макаровой М.И. принадлежала 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли домовладения, расположенного по адресу: «<адрес>», удостоверенного Л.Л. Котельниковой, нотариусом П. ГНК от <дата>, запись в реестре № (л.д. 13).

Также Макаровой М.И. принадлежал земельный участок общей площадью 2646 кв.м, расположенный по указанному адресу, на основании Постановления Главы А. <адрес> № от <дата>, Постановления Главы территориальной А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата> (л.д. 14, 18).

Право собственности наследодателя на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Нотариусом <адрес> Шлеиным Н.В. было открыто наследственное дело № к имуществу Макаровой М.И., истцу как единственному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2646 кв.м, расположенный по указанному адресу (л.д. 10-12-оборот).

Постановлением нотариуса Шлеиным Н.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом было отказано по причине имеющихся в правоустанавливающих документах разночтений в адресе объектов недвижимости - в Постановлении Главы А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата>, Постановлении Главы А. <адрес> № от <дата>, Постановлении Главы территориальной А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата> о предоставлении наследодателю земельного участка указан адрес «<адрес>», а в договоре дарения доли дома – <адрес>».

Согласно Постановления Главы А. поселка Черкизово П. <адрес> № от <дата> «Об упорядочении адресного хозяйства» утвержден список наименований улиц, включающих в себя также <адрес> (л.д. 19).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, разрешение которых направлено на реализацию истцом своих наследственных прав.

При изложенных обстоятельствах 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежит включению в объем наследственной массы после смерти Макаровой М.И.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая принятие истцом иного наследства Макаровой М.И., требования о признании за ним права собственности на спорное имущество так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 28 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Макарова Сергея Анатольевича к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Макаровым Сергеем Анатольевичем право собственности на 1/3 долю жилого дома в составе помещений: лит.А1, а2, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Макаровой М. И..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 08.12.2017

Судья: