Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2014 ~ М-476/2014 от 21.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 691/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисеевой О.В. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков по денежным обязательствам, вытекающим из договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от . . ., заключенного с Моисеевой О.В., ссылаясь на то, что ответчик обязанности по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что стороны . . . заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей – потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяца. Ответчик обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения из договора займа, по условиям которого истец - «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в сумме равной 34,76 % годовых.

Факт заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены и подтверждаются копией договора – заявки на открытие банковских счетов с анкетой заемщика, справкой по счету и другими представленными истцом документами.

Из представленных материалов следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному договору. На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору, включая основную сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, штраф за возникновение просроченной задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> копейку, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей.

Наличие и размер задолженности не оспорен, ответчик возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в объеме заявленного.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Моисеевой О.В. о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основную сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.