Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-22/2014 от 13.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечёткине М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Кофановой А.В.,

осужденного Ромашова С.В.,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. в отношении

Ромашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 9 июля 2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов,

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы

установил:

Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Ромашова С.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, последствиях в случае неисполнения и злостного уклонения от наказания.Осужденному было выдано направление для отбывания обязательных работ в ОАО фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где Ромашов С.В. приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный в ОАО фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не явился.ДД.ММ.ГГГГ с осужденного было отобрано письменное объяснение, в котором тот указал, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин, так как находился дома и спал. Осужденному Ромашову С.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, последствиях в случае неисполнения и злостного уклонения от наказания. Осужденному было разъяснено, что он должен выйти на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Ромашов С.В. в назначенный день вновь не явился на обязательные работы в ОАО фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного было отобрано письменное объяснение, в котором тот указал, что не явился на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как весь день употреблял спиртные напитки с друзьями. Осужденному Ромашову С.В. было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, последствиях в случае неисполнения и злостного уклонения от наказания. Осужденному было разъяснено, что в случае дальнейшего невыхода на обязательные работы без уважительных причин он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, а также то, что в отношении него будет направлено представление в суд о замене обязательных работ лишением свободы. Осужденному Ромашову С.В. было разъяснено, что он должен выйти на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный Ромашов С.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на обязательные работы. В своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ромашов С.В. пояснил, что не выходил на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки. Осужденному повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что он является злостно уклоняющимся от обязательных работ. С осужденным проведена профилактическая беседа о необходимости выхода на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ. Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б., ссылаясь на ст.30 УИК РФ, полагала, что изложенное свидетельствует о том, что осужденный Ромашов С.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, не оправдывает доверие суда. Указала, что осужденный состоит на «особом контроле», относится к «группе риска», как склонный к совершению повторных преступлений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ у осужденного составляет 4 часа, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 316 часов.На основании изложенного, Врио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеева К.Б.,просила суд в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, ч.2 ст.29 УИК РФ, рассмотреть вопрос о замене осужденному Ромашову С.В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок 39 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Кофанова А.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Указала, что до настоящего времени осужденный Ромашов С.В. уклоняется от отбывания назначенного по приговору наказания в виде обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденному Ромашову С.В., составляет 316 часов.

Осужденный Ромашов С.В. не возражал против удовлетворения представления инспекции, не отрицал, что более двух раз в течение месяца не явился на обязательные работы без уважительных причин.

Защитник-адвокат Мосина И.А., с учетом позиции своего подзащитного, также не возражала против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякина К.Ю. полагала возможным заявленное представление удовлетворить, считая его обоснованным, заменив назначенное осужденному Ромашову С.В. наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 39 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал и личное дело осужденного Ромашова С.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что по приговору <данные изъяты> от 9 июля 2014 года Ромашов С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор принят к исполнению в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

В тот же день осужденный Ромашов С.В. был поставлен на учет в ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано направление, по которому он должен был обратиться вОАО фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Осужденный Ромашов С.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в ОАО фирма «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ромашов С.В. не явился на обязательные работы без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденному Ромашову С.В. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий их отбывания, последствиях в случае неисполнения или злостного уклонения от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ромашов С.В. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденному Ромашову С.В. повторно были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий их отбывания, последствиях в случаенеисполнения или злостного уклонения от отбывания наказания.

Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ромашов С.В. вновь не явился на обязательные работы без уважительных причин.

Сотрудниками инспекции неоднократно разъяснялись Ромашову С.В. порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, он уведомлялся о необходимости выхода на обязательные работы, что подтверждается материалами личного дела осужденного.

Несмотря на это, осужденный Ромашов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, фактически назначенное судом наказание в виде обязательных работ в настоящее время осужденный Ромашов С.В. не отбывает без уважительных причин.

Таким образом, суд признает Ромашова С.В. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

После объявления ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждений в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания, осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжив нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, не оправдал доверие суда, назначившего ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах, представление о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Ромашова С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Ромашова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и в силу ч.3 ст.49 УК РФ заменяет ему наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

Учитывая обстоятельства, в связи с которыми осужденный Ромашов С.В. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами.

Отбывание наказания осужденному в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку Ромашов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Неотбытый Ромашовым С.В. срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 часов, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, составляет 39 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд

постановил:

представлениеВрио начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Буглеевой К.Б. удовлетворить.

Заменить Ромашову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 316 (триста шестнадцать) часов, назначенное по приговору <данные изъяты> от 9 июля 2014 года, лишением свободы на срок 39 (тридцать девять) дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Ромашова С.В. к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Ромашова С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ по вступлению постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту регистрации для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании, с учетом необходимого для проезда времени, будет установлен срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, а также разрешен вопрос об изменении вида исправительного учреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)