Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3567/2017 ~ М-3551/2017 от 10.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко С. В. к Щербинину А. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко С.В. обратился с исковым заявлением к ответчику Щербинину А.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними и о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу:

1. Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания суммы долга в размере 115500 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 854,25 руб., государственной пошлины в размере 4127 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 164981,25 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению Истец подтверждает полную оплату Ответчиком заявленной суммы долга в общей сумме 164 981,25 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей 25 (двадцать пять) копеек, претензий по выплате не имеет.

Просили суд принять отказ от иска, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд ознакомился с мировым соглашением, выяснил у сторон, что к его соглашению стороны пришли добровольно, и считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц. В связи, с чем суд считает возможным принять мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Юрченко С. В. к Щербинину А. В. о взыскании денежных средств – прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу:

1. Истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания суммы долга в размере 115500 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 30 854,25 руб., государственной пошлины в размере 4127 руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 164981,25 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению Истец подтверждает полную оплату Ответчиком заявленной суммы долга в общей сумме 164 981,25 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рублей 25 (двадцать пять) копеек, претензий по выплате не имеет.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я: