Решение по делу № 2-760/2019 ~ M-295/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-760/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Петровой Н. И., Беловой В. В., Петрова Ю. В. к администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Королева В. А. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.И., Белова В.В., Петров Ю.В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. о включении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за каждым из них в порядке наследования после смерти последнего права собственности по 1/12 доли указанной квартиры. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство на ? долю вышеуказанной квартиры. Наследники по закону - Петрова Н.И., Белова В.В., Петров Ю.В. приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако дано разъяснение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по причине того, что нотариусу не предоставлен подлинник правоустанавливающего документа, подтверждающий принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей Ажмухамбетова Т.Ю. (л.д.6-8) на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, при этом глава администрации сельского поселения ФИО направила в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №/ о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просила принять решение по материалам дела, каких-либо возражений по сути иска с приложением доказательств в суд не направила.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска с приложением доказательств в суд не направили.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

Из предоставленных суду доказательств следует, что на основании распоряжения органа приватизации – агентства по приватизации жилья ПОХ «Магарач» от ДД.ММ.ГГГГ р№ было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, собственниками которого являются: Петрова Н. И., ФИО, ФИО, Петров Ю. В. в равных долях, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на жильё (оригинал утерян) (л.д.14), копией распоряжения органа приватизации – агентства по приватизации жилья ПОХ «Магарач» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.52).

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст.1296, 1297 ГК Украины наследство принадлежит наследнику, принявшему его, с момента открытия наследства и возникновение у наследника права собственности на такое имущество не зависит от момента оформления соответствующего свидетельства.

На основании ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст.1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговорками. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № (л.д.54-62), оформленного нотариусом <адрес> нотариального округа Королевой В.А., после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО, являются: Петрова Н.И., Белова В.В., Петров Ю. В. (истцы по настоящему делу), факт принятия ними наследства подтвержден регистрацией и проживанием в наследственной квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО наследниками по закону, принявшими наследство, являются истцы - Петрова Н.И., Белова В.В., Петров Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского нотариального круга Королёвой В.А. № было дано разъяснение, согласно которого выдать свидетельства о праве на наследство не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, отсутствием подлинника свидетельства права собственности на жильё (л.д.24).

Согласно уведомления филиала ГУП РК «КРЫМ БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, - квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, зарегистрировано за: Петровой Н. И., ФИО, ФИО, Петровым Ю. В. в равных долях за каждым, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного по распоряжению Предгорного опытного хозяйства «Магарач» от ДД.ММ.ГГГГ, р№, запись о регистрации внесена в реестровую книгу № (л.д.22).

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.23).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку подлинники надлежаще оформленных документов, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО на ? долю спорной квартиры отсутствуют, при этом истцы являются наследниками по закону первой очереди, принявшими в установленном законом порядке и сроки наследство после смерти наследодателя, то ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, при этом требования истцов о признании за каждым из них в порядке наследования по закону после смерти последнего права собственности по 1/12 доле указанной квартиры, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за Петровой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за Беловой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, кадастровый №.

Признать за Петровым Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин