Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2014 ~ М-71/2014 от 27.01.2014

Дело № 2- 181/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2014 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Герасимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедкова С. Н. к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Объедков С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик - Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству зарегистрировано и фактически находится по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Новосибирска.

Предъявляя иск в суд, истец руководствовался п. 6 ст. 29 ГПК РФ, которая предусматривает, что по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

На указанные обстоятельства истец не ссылается, как следует из искового заявления, его трудовые права нарушены ответчиком в связи с выявленным дисциплинарным проступком, с которым не согласен истец, следовательно, подлежит применению общее правило территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело принято с нарушением подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика – в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Представители сторон, участвующий в деле прокурор не возражали передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░