Определение по делу № 9-102/2021 ~ М-653/2021 от 07.05.2021

9-102/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., изучив исковое заявление Судьина А.С. к Степанову Е.Н. о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

установил:

Судьин А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 146928 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

Как следует из искового заявления, на исполнении судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по делу № о взыскании задолженности со Степанова Е.Н. в пользу Судьина А.С. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составляет 194 845 рублей 79 копеек. Обязательство должником по настоящее время не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 146928 рублей 29 копеек.

Данный иск не может быть принят к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности должника за неисполнение принятых на себя обязательств.

Пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании процентов, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. При этом споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть 4 настоящей статьи).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о несогласии должника с предъявленными денежными требованиями, основанными на положениях закона (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, как основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законом, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями пункта 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства.

Таким образом, истцом не был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец должен обратиться к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, исковое заявление, поданное Судьиным А.С., подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Судьина А.С. к Степанову Е.Н. о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина