Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2019 от 15.01.2019

№ 12-119/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» февраля 2019 года г. Щёлково, Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Афанасьев Р.А. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Афанасьев Р.А. обратился в суд с жалобой, и в жалобе сообщил, что в его отсутствие постановление вынесено необоснованно, с нарушением ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельства вменяемого ему правонарушения не доказаны. Афанасьев Р.А. считает, что в основу постановления положены доказательства, которые следовало признать ненадлежащими. У Афанасьева Р.А. не имелось признаков опьянения, права ему не разъяснялись при вынесении протокола об административном правонарушении нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялась. Неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.

Афанасьев Р.А. в судебное заседание не явился, поскольку Афанасьев Р.А. уведомлен о месте и времени судебного заседания, судья рассматривает жалобу в отсутствие Афанасьева Р.А. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ

Судом в полном объеме исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, у <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л, в графе объяснение неразборчивая фраза, в протоколе имеются сведения о разъяснении Афанасьеву Р.А. прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ л.д. 4,

-протокол об отстранении Афанасьева Р.А. от управления автомобилем л.д.5, акт освидетельствования Афанасьева Р.А. на месте с бумажным носителем, установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л, с результатами освидетельствования на месте Афанасьев Р.А. согласился л.д. 6,

-объяснения ФИО3, ФИО4 которые сообщили об освидетельствовании Афанасьева Р.А. в их присутствии, установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л л.д. 9,10,

-рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что при освидетельствовании Афанасьева Р.А. установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л л.д. 11, справка о правонарушениях по базе данных Афанасьева Р.А. л.д. 12,

-телефонограмма Афанасьев Р.А. о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ л.д.16,

-видеозапись судом исследована, где Афанасьев Р.А. в присутствии 2-х понятых проходит освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования на месте Афанасьев Р.А. согласился л.д.18,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19.

Таким образом Афанасьеву Р.А. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, когда Афанасьев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны Пролетарского проспекта в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при освидетельствовании установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из ст.24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При оценке постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать, что ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Виновность Афанасьев Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью надлежащих доказательств в виде протокола об административном правонарушении об управлении Афанасьевым Р.А. автомобилем в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС о совершении правонарушения, актом освидетельствования в медицинском учреждении, согласно которому у Афанасьева Р.А. установлено состояние опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л. Сведений о нарушении процедуры освидетельствования Афанасьева Р.А. на состояние опьянения не имеется. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо существенных процессуальных нарушений не допущено, протокол об административном правонарушении, по месту времени и обстоятельствам правонарушения соответствует ст.28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судом установлено: Афанасьев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов, у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л.

Судом проверены доводы жалобы Афанасьева Р.А. о том, что в его отсутствие постановление вынесено необоснованно, с нарушением ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, обстоятельства вменяемого ему правонарушения не доказаны, в основу постановления положены доказательства, которые следовало признать ненадлежащими, у него не имелось признаков опьянения, права ему не разъяснялись, при вынесении протокола об административном правонарушении нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялась, неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу.

Доводы жалобы следует отклонить, поскольку неустранимых сомнений в доказанности вменяемого Афанасьеву Р.А. правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется. Виновность Афанасьева Р.А. подтверждается надлежащими доказательствами протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС о совершении правонарушения, актом освидетельствования на месте с результатами которого Афанасьев Р.А. согласился, при освидетельствовании у Афанасьева Р.А. установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,023 мг/л. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынесено в отсутствие Афанасьева Р.А., поскольку Афанасьев Р.А. был уведомлен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах сроков давности установленных ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание Афанасьеву Р.А. назначено, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ и общих принципов назначения наказания, с учетом общественной опасности правонарушения. Поэтому постановление мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева Р.А. о назначении наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о назначении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.

Судья: Александров А.П.