Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-129/2021 от 31.08.2021

                                                                                                                Дело 12-129/2021

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна                                    19 октября 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области

в составе судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи жалобу Солдатовой Т.Н. на постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН Солдатова Т.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Солдатова Т.Н. его обжаловала. В жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН отменить.

В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ она транспортным средством не управляла, за рулем не находилась, правонарушение совершил ФИО1, который допущен к управлению данным автомобилем, внесен в полис ОСАГО.

В судебном заседании Солдатова Т.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что автомобилем управлял бывший муж –ФИО1 брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Собственником автомобиля, приобретенного на заемные средства в ДД.ММ.ГГГГ году, является она, хотя фактически кредитный договор, заключенный с ней, оплачивает ФИО1 Она внесена в полис страхования. Указала, что получила постановление ЦАФАП в ДД.ММ.ГГГГ года и обжаловала его в <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимов Ю.В. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв, в котором изложил правовую позицию по делу, в удовлетворении жалобы просил отказать, указал, что согласно информации, предоставленной почтой России, заказное письмо, содержащее постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Солдатовой Т.Н. по адресу регистрации, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, считаю производство по жалобе Солдатовой Т.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 УИН на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, Солдатова Т.Н., как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подвергнута административному наказанию по ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя указанным автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано специальным техническим средством, «КРИПС-П» М идентификатор FР 4262, работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фотосъемки, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УИН присвоен штриховой почтовый идентификатор- 16097461859576. В соответствии с представленной информацией «Почта России», постановление направлялось Солдатовой Т.Н. по адресу: <адрес> и после неудачной попытки вручения указанное постановление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УИН направлена Солдатовой Т.Н. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении десятидневного срока, предусмотренного для обжалования постановления.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Солдатовой Т.Н. не заявлено, доказательств получения ею копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Подача жалобы на постановление о назначении административного наказания с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Солдатовой Т.Н. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                   постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                               ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

12-129/2021

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Солдатова Татьяна Николаевна
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Шутова Е.В.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
31.08.2021Материалы переданы в производство судье
23.09.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.11.2021Вступило в законную силу
20.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2021Дело оформлено
12.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее