Дело №2-2968/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Степанцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой ФИО4 к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истец Харламова О.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Харламовой ФИО5 к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-2968/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Степанцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой ФИО4 к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Истец Харламова О.А. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. не являлась в судебные заседания, не представила доказательств об уважительности причин ее неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Харламовой ФИО5 к Администрации городского округа город Воронеж о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.