Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2013 ~ М-1323/2013 от 29.03.2013

                                 дело № 2-2089/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи     Цветковой О.С.,

при секретаре             Гращенковой Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенкова А.Е. к ОАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ОАО «Смоленскэнергосбыт» к Кондратенкову А.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

Кондратенков А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником индивидуального жилого дома по <адрес>, который присоединен к электросетям. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) получил от ОАО «Смоленскэнергосбыт» претензию-уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую предложено оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду несогласия с суммой задолженности он (истец) обратился в М. ПСУ о разъяснении образования суммы задолженности, ответ на которую не получил, в связи с чем обращался в прокуратуру, по результатам проверки которой ему (истцу) предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что электроснабжение дома произведено ДД.ММ.ГГГГ М. ПСУ ОАО «Смоленскэнергосбыт». Полагает прекращение электроснабжения дома незаконным, нарушающим требования закона, поскольку сетевая организация была вправе лишь ввести частичное ограничение либо полное ограничение режима потребления электроэнергии без технического демонтажа электрической линии. Поскольку дом ранее был подключен к электрическим сетям, повторное подключение должно быть осуществлено безвозмездно. Также неправомерными действиями ответчика ОАО «Смоленскэнергосбыт» ему (истцу) как потребителю причинен моральный вред, который подлежит взысканию в пользу истца.

Просит суд обязать ответчика ОАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго» восстановить за счет данного ответчика электроснабжение жилого дома истца; взыскать с ответчика ОАО «Смоленскэнергосбыт» в свою пользу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

Ответчик ОАО «Смоленскэнергосбыт» заявил встречные требования, уточнив их, к Кондратенкову А.Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии. В обоснование встречных требований ссылался на то, что Кондратенков А.Е. является потребителем электрической энергии по указанному в его иске адресу, на его имя открыт лицевой счет №. Согласно требованиям закона Кондратенков А.Е., как собственник помещения и потребитель коммунальной услуги электроснабжения, обязан осуществлять оплату в расчетный период, который в силу ст. 155 ЖК РФ установлен в один календарный месяц. Однако это требование закона им надлежаще не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая была выявлена на контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается маршрутным листом от этой даты, где зафиксированы показания счетчика <данные изъяты>, с которыми Кондратенков А.Е. согласился, поставив свою подпись на маршрутном листе. После сверки этих показаний с последними оплаченными показаниями <данные изъяты>), выявлена задолженность в вышеназванной сумме. Подача электроэнергии, после предупреждения и отсутствия оплаты, была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Кондратенков А.Е. частично погасил задолженность, оплатив <данные изъяты>., чем признал ее наличие. Однако оставшаяся задолженность осталась непогашенной, в связи с чем восстановление подачи электроэнергии не производилось. ДД.ММ.ГГГГ Кондратенков А.Е. произвел замену прибора учета, на дату замены которого М. РЭС зафиксированы показания старого прибора учета – <данные изъяты> расход составил <данные изъяты> кВт*ч на сумму <данные изъяты> Показания установленного счетчика – <данные изъяты>. На настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Кондратенкова А.Е. в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Кондратенкова А.Е.

В судебном заседании представитель истца Ворошилин А.Ю. требования поддержал в полном объеме по изложенном в иске основаниям, просил его удовлетворить; встречный иск не признал, указал на несогласие с заявленной суммой задолженности, завил о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем просил во встречном иске отказать. Также указал на отсутствие оснований для применения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения исковой давности, поскольку платежи по оплате коммунальных услуг являются периодическими платежами.

Представитель ответчика ОАО «Смоленскэнергосбыт» Старостенко Н.С. иск не признала, встречный иск поддержала, ссылалась на отсутствие пропуска ОАО «Смоленскэнергосбыт» срока исковой давности, поскольку, оплатив ДД.ММ.ГГГГ частично задолженность, Кондратенков А.Е. тем самым прервал его течение (ст. 203 ГК РФ), просила суд применить правила о перерыве течения срока исковой давности.

Представитель ответчика по иску, третьего лица по встречному иску ОАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго» - Максимов С.С. иск не признал, поддержал позицию, изложенною в отзыве на иск (л.д.93-94), указал, что поскольку истец имел не погашенную в полном объеме задолженность по оплате электрической энергии, поэтому ограничение режима потребления электроэнергии было введено в соответствии с действующим законодательством, в частности, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530; против удовлетворения встречного иска не возражал.

Заслушав пояснения представителей участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пп. «в» п.34 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числе текущего месяца.

В судебном заседании установлено, что Кондратенков А.Е. по адресу индивидуального жилого дома: <адрес>, является потребителем электрической энергии, на его имя в М. ПСУ ОАО «Смоленскэнергосбыт» открыт лицевой счет абонента №, оплата за потребленную электрическую энергию производилась абонентом периодически по указанным им в квитанциях показаниям индивидуального прибора учета (электросчетчика) (л.д.20,114,142).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного обхода выявлена задолженность по указанному лицевому счету, установленные показания электросчетчика <данные изъяты> зафиксированы в маршрутном листе, что Кондратенков А.Е. подтвердил, заверив своей подписью (л.д.117).

После сверки выявленных показаний с последними оплаченными показаниями (<данные изъяты> установлена задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенков А.Е. частично погасил задолженность, оплатив <данные изъяты>., что подтверждается платежным документом и им самим не оспаривается (л.д. 7,8,9,114, 142,143).

По результатам прокурорской проверки по заявлению Кондратенкова А.Е. установлено, что отключение подачи электроэнергии в дом истца произведено на законном основании, о чем ему сообщено письмом прокурора М. района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенковым А.Е. произведена замена старого электросчетчика, показания которого на дату замены – <данные изъяты>, на новый, показания которого на дату установки - <данные изъяты> (л.д.118). С учетом данных показаний электросчетчиков М. РЭС зафиксирован расход электроэнергии <данные изъяты> кВт*ч на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, у Кондратенкова А.Е. установлено наличие задолженности в сумме <данные изъяты>

ОАО «Смоленскэнергосбыт» заказной корреспонденцией уведомило Кондратенкова А.Е. о наличии у него задолженности, необходимости ее оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также сообщено, что в случае неоплаты задолженности подача электроэнергии будет ограничена. Данная претензия-уведомление получено Кондратенковым А.Е. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.115,116).

В установленный срок задолженность погашена не была.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленскэнергосбыт» сообщило в сетевую организацию ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» о вводе полного ограничения режима потребления электрической энергии абоненту Кондратенкову А.Е. (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии потребителю Кондратенкову А.Е. прекращена, что отражено в акте филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» от этой даты (л.д.120).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несоответствие действий ответчиков при прекращении электроснабжения его дома требованиям закона.

ОАО «Смоленскэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» не имеет в собственности сетей и электрического оборудования, ее основным видом деятельности является заключение договоров купли-продажи электрической энергии у генерирующих компаний, договоров на оказание услуг на транспортировку электрической энергии с сетевыми организациями и договоров поставки электрической энергии с сетевыми организациями, договоров поставки электрической энергии конечным потребителям.

В соответствии с Уставом ОАО «Смоленскэнергосбыт» осуществляет покупку электрической энергии (мощности) на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности), ее реализацию (продажу) потребителям (в том числе гражданам) (л.д.68-90).

В состав Южного отделения ОАО «Смоленскэнергосбыт», не являющегося юридическим лицом, включен Монастырщинский производственно-сбытовый участок.

Южное отделение ОАО «Смоленскэнергосбыт» в соответствии с положением о Южном отделении заключает с потребителями договоры энергоснабжения, контролирует их исполнение с целью обеспечения своевременной и полной оплаты отпущенных энергоресурсов, производит расчеты с потребителями за потребляемую электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета, ведет претензионно-исковую работу и контролирует поступление денежных средств в счет погашения взысканной задолженности, взаимодействует с администрациями районов и городов области в целях повышения уровня платы потребителей за поставленную энергию, составляет отчетность об электропотреблении и иное (л.д.63-66).

В соответствии с действующим законодательством услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объект электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети, а также субъектам оптового рынка электрической энергии, осуществляющим экспорт (импорт) электрической энергии, энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам (раздел II Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).На основании п. 3.2 Устава ОАО «МРСК Центра» основными видами деятельности общества являются – оказание услуг по передаче электрической энергии, осуществление контроля за безопасным обслуживанием электрических установок у потребителей, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц в электрическим сетям, деятельность по эксплуатации электрических сетей, обеспечение работоспособности и исправности, проведение технического обслуживания, диагностики и ремонта сетей технологической связи, средств измерения и иного технологического оборудования и иное. Филиал сетевой организации ОАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго» включен в перечень филиалов и представительств компании, статусом юридического лица не обладает ( л.д.39-44).

В силу п.п. б, в п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 и действовавших на момент спорных правоотношений, при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п.п. 171,172 указанных Основных положений, ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору, при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними. Фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.

В силу п.179 Основных положений отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

В случае исполнения потребителем указанного требования в период ограничения режима потребления подача электрической энергии возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента поступления денежных средств в кассу инициатора введения ограничения или получения им подтверждения факта принятия банком такого потребителя платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения.

Отмена ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, влечет его восстановление в полном объеме, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) либо определяемом необходимым режимом и уровнем потребления (для граждан-потребителей).

Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Таким образом, с учетом указанных норм и вышеприведенных доказательств, факт нарушения потребителем Кондратенковым А.Е. предусмотренной законом обязанности по оплате потребленной электрической энергии нашел свое подтверждение в суде. При этом нарушений требований закона при ограничении подачи электроэнергии Кондратенкову А.Е. организацией, действовавшей в пределах представленных ей законом полномочий, не установлено. Также по результатам прокурорской проверки по заявлению Кондратенкова А.Е. установлено отсутствие нарушений закона при отключении его дома от электроснабжения. Доказательств неправильности расчета задолженности либо ее отсутствия истцом суду не представлено. Само по себе несогласие потребителя с расчетом задолженности, что следует из указанных норм, препятствием для введения режима ограничения подачи электроэнергии не является.

При таких обстоятельствах, неправомерности действий ответчиков, на что истец ссылался в обоснование своих требований, судом не усматривается. В связи с чем оснований для удовлетворения его требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

При разрешении встречных требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, суд исходит из следующего.

Стороной ответчика по встречному иску в судебном заседании заявлено о применении исковой давности при разрешении настоящего требования, течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ при выявлении задолженности при контрольном обходе.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная правовая позиция изложена п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из правового смысла данной нормы, начало течения срока исковой давности определено моментом, с которым связывают возникновение права предъявлять требование об исполнении обязательства. При указанных обстоятельства таким моментом является дата выявления задолженности ДД.ММ.ГГГГ при контрольном обходе, зафиксированная в маршрутном листе, следовательно, с этой даты начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании выявленной задолженности, с которым ОАО «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

При этом доводы истца по встречному иску о применении правил о перерыве течения срока исковой давности со ссылкой на произведенную Кондратенковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ частичную оплату задолженности как на действие, свидетельствующее о перерыве течения срока исковой давности, суд находит необоснованными.

Как указано в п..14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» учитывая, что обстоятельства, перечисленные в статье 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Следует иметь в виду, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенного в п.20 указанного Постановления Пленума, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В данном случае, в силу характера обязательства по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, которое предусматривает его исполнение по частям или в виде периодических ежемесячных платежей, внесением оплаты в сумме <данные изъяты>. должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа) за период, точные временные границы образования которого установить невозможно, что самим ответчиком ОАО «Смоленскэнергосбыт» не оспаривалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать факт внесения Кондратенковым А.Е. оплаты периодического платежа основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах, встречные требования ОАО «Смоленскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат ввиду истечения срока исковой давности.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по первоначальному иску о восстановлении электроснабжения дома Кондратенкова А.Е. частично, т.е. в предусмотренном законом порядке, который не исключает права сетевой организации возмещения своих затрат по восстановлению электроснабжения, поскольку основанием для возобновления подачи электроэнергии в дом истца, в силу вышеизложенного, является снятие его задолженности ввиду пропуска ответчиком срока исковой давности по требованию о ее взыскании с потребителя, а не виновные действия организации, производившей ограничение подачи электрической энергии.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░