Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3057/2019 ~ М-8510/2019 от 08.10.2019

                                № М- 8510/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011894-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 10 » октября 2019 года                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Ярмалоян Арсена Грачиковича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи векселя недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ярмалоян А.Г. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи простого векселя № 27/11/2017-33В от 27 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Благовещенского городского суда от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу 2-332/2019 по исковому заявлению Ярмалоян Арсена Грачиковича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов исковые требования Ярмалоян А.Г. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания» в пользу истца взысканы денежные средства по векселю серия ФТК № 0004969 в размере 3 687 575 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 127 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 663 рубля 52 копейки. В удовлетворении заявленных исковых требований к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказано.

Решение вступило в законную силу 20 марта 2019 года.

Принимая во внимание, что при подаче настоящего искового заявления истцом заявлены требования, которые уже были предметом судебного разбирательства, по результатам их рассмотрения имеется вступившее в законную силу решение суда, оснований для их повторного рассмотрения не имеется, в этой связи суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии искового заявления Ярмалоян Арсена Грачиковича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) признании договора купли-продажи векселя недействительным, о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в принятии искового заявления Ярмалоян Арсена Грачиковича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи векселя недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд общей юрисдикции не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                    Гололобова Т.В.