Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1396/2012 от 18.09.2012

Дело № 4а-1396/12 Мировой судья Брунченко Т. В.

(№ 5-136/2012-13) Санкт-Петербург

Постановление

26 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Цветкова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга, от 10 июля 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга, от 10 июля 2012 года Цветков А. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Цветкова А. В. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Цветков А. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку мировой судья не установил должным образом событие административного правонарушения, а именно: в постановлении мирового судьи был указан регистрационный знак автомобиля Цветкова А. В. с номером иного региона; судья районного суда назвал данный факт опечаткой, чего делать был не вправе.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Цветкова А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Цветкова А. В. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно движение по трамвайным путям встречного направления, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Цветкова А. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При этом довод жалобы о том, что мировой судья ненадлежащим образом установил событие административного правонарушения, поскольку в постановлении мирового судьи был указан регистрационный знак автомобиля Цветкова А. В. с номером иного региона, не может быть признан обоснованным. Как усматривается, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда указанный довод был предметом рассмотрении, и в решении по жалобе ему была дана надлежащая оценка. Судья обоснованно признал ошибку в части указания номера региона на государственном регистрационном номере автомобиля Цветкова А. В. опечаткой, не влияющей на суть вынесенного судебного решения и не влекущей отмену данного решения.

Указание в жалобе относительно того, что исправление опечатки производится в виде определения и тем судьей, которым данное постановление выносилось, нельзя признать состоятельным доводом жалобы, поскольку толкование норм КоАП РФ в данном случае является неверным.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Цветкова А. В. судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга, от 10 мюля 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветкова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Цветкова А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко