Решение по делу № 2-3130/2016 ~ М-2200/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-3130/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                                              г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.С. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Ф.В.С. обратилась в суд, указывая, что < Дата > заключила с ОАО «Янтарьэнерго» договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта по адресу: < адрес > кад. №. Указала, что в соответствии с указанным договором ОАО «Янтарьэнерго» обязалось выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома в течение 6 месяцев с момента оплаты услуг по договору. Услуги по договору оплачены истицей в полном объеме < Дата >. Однако ни в течение 6 месяцев, ни до сегодняшнего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору.

< Дата > Ф.В.С. в адрес ответчика в интернет приемную направлено письмо о сроках выполнения АО «Янтарьэнерго» работ, на которое < Дата > получен ответ, что мероприятия по технологическому присоединению планируются завершить < Дата >. < Дата > Ф.В.С. ответчиком сообщено, что ориентировочный срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения переносится до < Дата >. В связи с изложенным, просила обязать ответчика исполнить заключенный договор, осуществить технологическое присоединения, взыскать с ОАО «Янтарьэнерго» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание Ф.В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Ф.В.С. – Е.С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить. Кроме того, пояснил, что < Дата > предоставил ответчику паспорт электрического счетчика, схему энергоснабжения, при этом полагает, что не должен был уведомлять АО «Янтарьэнерго» о выполнении технических условий до выполнения ими своих обязанностей по договору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Ж.Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Ф.В.С. не признала, пояснив, что АО «Янтарьэнерго» предпринимает все меры к выполнению взятых на себя обязательств, так в рамках договора разработано техническое задание по титулу «Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ТП 164-18 в < адрес > - третий этап", по итогам проведенных конкурсных процедур по выбору подрядчика для выполнения проектных и строительно-монтажных работ лучшим признано предложение ООО "Еврокомсервис", договор находиться в стадии заключения. Таким образом, АО "Янтарьэнерго" приняты меры по выполнению условий договора.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ф.В.С. является собственником земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов – под садоводство площадью 579 кв.м. по адресу: < адрес > с кадастровым номером 39:22:010018:120 (свидетельство о государственной регистрации права 39-АБ 238429), а также жилого дома, площадью 111 кв.м., кадастровый №;010018:258, расположенного на вышеуказанному участке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от < Дата > № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > № (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

< Дата > между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» и Ф.В.С. заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт,

- категория надежности – третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором будет располагаться присоединяемый объект заявителя.

Ф.В.С. обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

    В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора.

    В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

    Пунктом 11 технических условий Z-2895/14, являющихся приложением к договору № № от < Дата >, предусмотрена обязанность Ф.В.С. произвести комплекс организационных и технических мероприятий для обеспечения подключения объекта, а именно: истица обязалась произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВт объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № Z-2895/14 присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ Л-новая от ТП 164-18 (л.д.9).

    При этом, согласно требований ч.3 п. 6 договора № ОА «Янтарьэнерго» обязано в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра выполнения технических условий заявителем обязано осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Как следует из возражений ответчика ОАО «Янтарьэнерго» заявитель не уведомлял сетевую организацию о выполнении им технических условий. Кроме того, ранее в судебном заседании представитель ответчика поясняла, что АО «Янтарьэнерго» со своей стороны выполняет мероприятия, необходимые для подключения в рамках технических заданий на проектирование, однако, Ф.В.С. не исполнена обязанность уведомления сетевой организации о выполнении договорных обязательств, каких-либо уведомлений в адрес ответчика, в том числе и уведомления установленного образца, не поступало.

В соответствии с п. 85 Правил технологического присоединения..., для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением следующих документов:

    а) копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации;

    б) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

    в) документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний;

    г) нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что < Дата > ответчику представлены документы, подтверждающие выполнение технических условий.

К моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № (ЗЭС) от < Дата > перед истицей в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < Дата > № - не выполнило.

Согласно сообщению АО "Янтарьэнерго" от < Дата >, в целях исполнения обязательств по договору от < Дата > № АО «Янтарьэнерго» по титулу: "Строительство ВЛИ 0,4 кВ от ТП 164-18 в < адрес > - третий этап" разработано и утверждено техническое задание. В настоящее время по результатам конкуретнтных процедур выбрана подрядная организация ООО "Еврокомсервис" на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ. Ориентировочный срок выполнения мероприятий по договору < Дата >.

При таких обстоятельствах, АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № (ЗЭС) от < Дата >.

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от < Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право Ф.В.С. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

            В нарушение указанных норм законодательства ответчик не представил убедительных доказательств в подтверждение своих доводов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования об обязании ответчика исполнить заключенный договор подряда от < Дата > № (ЗЭС), а именно выполнить технологическое присоединение жилого дома истицы к электросетям подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает мнения сторон, а также принимая во внимания, что в соответствии с сообщением АО «Янтарьэнерго» от < Дата >, планируемый срок окончания работ – < Дата >, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

    Согласно п.17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

    Судом установлено и сторонами не отрицается, что истицей в соответствии с п.10 договора № от < Дата > (ЗЭС) на момент рассмотрения дела в суде произведена оплата за технологическое присоединение в размере 550 руб.

    Как следует из материалов дела, об исполнении условий договора Ф.В.С. поставила АО «Янтарьэнерго» в известность < Дата >, ответчиком проверка выполнения технических условий и энергопринимающих устройств в установленные договором сроки (в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителя осуществить проверку выполнения технических условий, не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств - п.6 договора, (л.д.6) - не выполнена, доказательств обратного ответчиком также не представлено.

    Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору следует исчислять с < Дата >, т.е. с момента истечения предусмотренной условиями договора обязанности ответчика выполнить проверку выполнения технических условий, выполнения фактического присоединения энергопринимающих устройств.

    Размер неустойки составляет 327 руб. 78 коп. из расчета:

    - 550 руб. х 0,014 х 8, 25 % (ставка рефинансирования с < Дата >) х 5 (кол-во дней просрочки за период с < Дата > по < Дата >) = 3 руб. 17 коп.

    В соответствии со ст.15 Закона РФ от < Дата > № (ред. от < Дата >) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, а также те обстоятельства, что уведомление о выполнении своей части обязательств по договору истица уведомила только < Дата >, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

    Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Таким образом, с ответчика пользу Ф.С.В. подлежит взысканию штраф в размере 151 руб. 50 коп., что составляет 50% от взысканной судом суммы (3 руб. 17 коп. + 300 руб. = 303 руб. 17 коп.).

    В силу того, что исковые требования Ф.С.В. удовлетворены частично, а она по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования Ф.В.С. удовлетворить частично:

-    обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > кад. № к электрическим сетям согласно договору № от < Дата > (ЗЭС) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2895/14 от < Дата > в течение месяца с момента вступления решения в законную силу,

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Ф.В.С. неустойку за период с < Дата > по < Дата > включительно в размере 3 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 151 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.В.С. - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья                                                                                                                                  И.А. Иванова

Дело № 2-3130/2016

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                                              г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Абрамцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.С. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования Ф.В.С. удовлетворить частично:

-    обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Янтарный ГО, < адрес >, СНТ «Садовник», кад. № к электрическим сетям согласно договору № от < Дата > (ЗЭС) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» и техническим условиям № Z-2895/14 от < Дата > в течение месяца с момента вступления решения в законную силу,

- взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Ф.В.С. неустойку за период с < Дата > по < Дата > включительно в размере 3 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 151 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф.В.С. - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                               И.А. Иванова