Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2013 ~ М-346/2013 от 18.02.2013

Дело №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Никишиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Королевой Е.Г. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Королевой Е.Г. о взыскании суммы, указывая, что должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных по ТПО №/№ на имя Королевой Е.Г., по итогам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения проверки выявлены следующие факты. Королевой Е.Г. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобретен автомобиль «Suzuki Escudo» с номером кузова №. Приобретенный на территории Японии товар поступил в адрес Королевой Е.Г. по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № №. От имени Королевой Е.Г. таможенным представителем ЗАО «Ростэк - Приморье» указанный автомобиль был задекларирован, в отношении него в пассажирской таможенной декларации №/А04075 и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения: «Suzuki Escudo», ДД.ММ.ГГГГв., 1995 куб.см., кузов №, мощность двигателя 145.00 л.с., номер двигателя №. Указанные сведения об автомобиле подтверждены экспертным заключением №, выданным ООО «Компания «Аверс», из которого следует, что автомобиль «Suzuki Escudo» с номером кузова № выпущен в июле 2006 г. На основании заявленных сведений таможенные платежи по ТПО № исчислены исходя из сведений о моменте выпуска транспортного средства, заявленных при таможенном декларировании. В ходе проведенной проверки, таможенными органами было выявлено несоответствие сведений о дате выпуска автомобиля, т.к. на момент принятия пассажирской таможенной декларации с момента выпуска автомобиля «Suzuki Escudo» с номером кузова № задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО №/№ прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в пассажирской таможенной декларации, и является признаком недостоверного таможенного декларирования, влияющим на суммы таможенных пошлин, налогов. В связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей (пеней), выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с актом проверки документов и сведений в отношении ТПО № и выявлением факта неверного начисления таможенных платежей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей №. Взамен аннулированного ТПО № Владивостокской таможней выписан новый ТПО №. На основании акта № общая сумма, подлежащая уплате, составила 169776 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевой Е.Г. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169776 руб. 97 коп. и пени в размере 20511 руб. 89 коп., однако указанное требование в установленный срок Королевой Е.Г. не оплачено, задолженность по ТПО № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 194710 руб. 13 коп, из них: таможенные платежи 169776 руб. 97 коп. и пеня в размере 24933 руб. 16 коп., которая была начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой таможенной пошлины в установленный срок. Просит взыскать с Королевой Е.Г. в пользу Владивостокской таможни задолженность уплате таможенных платежей в размере 169776 руб. 97 коп. и пеню (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24933 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица Королева Е.Г., в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по адресу: <адрес>.), возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № HV-9 в адрес Королевой Е.Г. поступил автомобиль «Suzuki Escudo» с номером кузова TD54W-109732.

В целях таможенного оформления данного товара ЗАО «Ростэк- Приморье» от имени Королевой Е.Г. в соответствии с договором на услуги таможенного представителя №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация №, в карточке транспортного средства были заявлены следующие сведения: «Suzuki Escudo», ДД.ММ.ГГГГв., 1995 куб.см., кузов № мощность двигателя 145.00 л.с., номер двигателя №.

В качестве подтверждения сведений о моменте выпуска транспортного средства «Suzuki Escudo» на этапе таможенного декларирования было представлено экспертное заключение №, выданное ООО «Компания «Аверс».

На имя Королевой Е.Г. должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток оформлен ТПО №, в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление, с учетом заявленного момента выпуска автомобиля.

В результате проведенной должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведена по итогом которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, из которого следует, что таможенная пошлина была начислена неверно.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение) установлены различные ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, ввозимых самими собственниками либо иными физическими либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза, вне зависимости от места совершения такой сделки по приобретению с момента выпуска которых прошло: не более 3 лет; более 3 лет; но не более 5 лет; более 5 лет.

Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте www.drom.ru, дата изготовления автомобиля «Suzuki Escudo» с кузовом TD54W-109732 – 2006 г.

В соответствии с Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто - мототранспортного средства с целью установления фактической даты выпуска транспортного средства направлен запрос в адрес ООО «ФИО2»- официальному дистрибьютору компании «Suzuki Motor» на территории РФ.

Как следует из сообщения ООО «ФИО2», автомобиль «Suzuki Escudo» с указанными номерными агрегатами выпущен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ООО «Компания «Аверс», экспертное заключение № по определению даты выпуска автомобиля «Suzuki Escudo» с номером кузова № не выдавалось, экспертиза организацией не проводилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия пассажирской таможенной декларации с момента выпуска автомобиля «Suzuki Escudo» с номером кузова №, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в пассажирской таможенной декларации, в связи с чем, ТПО № был аннулирован, и выписан новый ТПО №/№, согласно которому сумма рассчитанных таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию составила 169776 руб. 97 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес Королевой Е.Г. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169776 руб. 97 коп. и пени в размере 20511 руб. 89 коп. (пеня по состоянию на день вынесения требования).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

На основании положений п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно.

Поскольку требование об уплате таможенного платежа ответчиком, в установленный законом срок не исполнено, с Королевой Е.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 169776 руб. 97 коп.

В силу требований ст. 151 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Расчет пени представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24933 руб. 16 коп., указанный расчет ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах, с ответчицы Королевой Е.Г. в пользу Владивостокской таможни подлежат взысканию задолженность по таможенным платежам в размере 169776 руб. 97 коп.; пеня в размере 24933 руб. 16 коп., а всего 194 710 руб. 13 коп., а так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ - госпошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 5 094 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королевой Е.Г. в пользу Владивостокской таможни задолженность по таможенным платежам в размере 169 776 руб. 97 коп., пеню в размере 24933 руб. 16 коп., а всего 194710 руб. 13 коп.

Взыскать с Королевой Е.Г. государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в сумме 5 094 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова