Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2018 от 25.01.2018

Дело № 11- 102/2018 мировой судья Левин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года                         город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой,

при секретаре В.С. Быконя,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Юсибова Р.Н. оглы на определение мирового судьи от 06 декабря 2017 года, -

УСТАНОВИЛ

ООО «Домоуправление – 13» в лице конкурсного управляющего М.И. Галутво, обратилось в суд с иском к Юсибову Р.Н.о. с требованиями о взыскании задолженности. Решением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 5 от 15 июня 2017 года по указанному иску постановлено решение.

На указанное решение мирового судьи от 15 июня 2017 года, 20 ноября 2017 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 06 декабря 2017 года, ответчику отказано в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи.

В апелляционной частной жалобе ответчик требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что решение получил за установленными законом сроки, о дате и времени рассмотрения дела извещен не был.

В соответствие с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья правильно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины, по которым срок может быть восстановлен.

Данный вывод основан на материалах дела, из которых усматривается, что копия мотивированного решения суда составленного 15 июня 2017 года, отправлена ответчику по месту его проживания 19 июня 2017 года, факт не получения судебной корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Поскольку каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом не допущено, определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, установленных ст. 330 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 06 декабря 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу Юсибова Р.Н. оглы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья