Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2015 ~ М-2744/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2909/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тюриной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Тюриной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно установленным в заявлении условиям данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путём открытия заемщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заемщика, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен № <данные изъяты> Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью заключённого кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Тюриной Т.А. указанную сумму задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Грецова Н.А., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Тюрина Т.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месту судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом данной нормы права суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку она извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Правовое основание такого договора определено статьёй 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тюрина Т.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счёта и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.

Указанное заявление в соответствии с установленными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту.

Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путём открытия Тюриной Т.А. текущего счёта и зачисления суммы кредита на её банковский счёт, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющихся неотъемлемой частью заключённого кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Тюрина Т.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тюриной Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2015 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 29.10.2015 года.