Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-98/2019 от 15.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении

г. Благодарный                                    15 мая 2019 года

    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сляднева Е.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2019 года в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу поступил протокол серии № от 12 мая 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сляднева Евгения Борисовича, а также следующие материалы: определение о передаче материалов дела по подведомственности; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 февраля 2019 года; рапорт УУП от 16 февраля 2019 года; рапорт оперуполномоченного ОУР от 08 февраля 2019 года; объяснение ФИО3 от 29 января 2019 года; объяснение Сляднева Е.Б. от 29 января 2019 года; заключение эксперта от 30 января 2019 года №ОУР; копия паспорта гражданина РФ на имя Сляднева Е.Б.; сведения о привлечении Сляднева Е.Б. к административной ответственности; определение о продлении срока административного расследования.

    Изучением материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сляднева Е.Б. установлены основания для его передачи мировому судье Благодарненского района Ставропольского края по существу.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Фактически административное расследование не проводилось. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении экспертизы или иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в том числе исследования, выполненных лицом, проводящим административное расследование, после возбуждения административного расследования в материалах дела об административном правонарушении, не содержится, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности не осуществлялся.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░