Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2013 ~ М-2583/2013 от 01.11.2013

Дело № 2-2374/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                25 декабря 2013 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора ФИО7

истца Борисенко А.Г.. представителя истцов ФИО8, действующей на основании ордера № от <дата> года, третьего лица ФИО6,

представителя ответчика администрации <...> ФИО10, действующего на основании доверенности № № от <дата> года,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах Борисенко Алексея Геннадьевича, Борисенко Людмилы Федоровны, Борисенко Александра Владимировича, Борисенко Виолетты Геннадьевны, Борисенко Дениса Геннадьевича к администрации <...> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма,

установил:

    Соликамский городской прокурор обратился в суд в интересах Борисенко А.Г., Борисенко Л.Ф., Борисенко А.В., Борисенко В.Г. к администрации <...> о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, указывая, что Соликамской городской прокуратурой рассмотрено обращение гражданина Борисенко Алексея Геннадьевича о нарушении жилищных прав его и его семьи, непредоставлении им жилого помещения в связи с признанием их жилья непригодным для проживания, в ходе рассмотрения которого установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <...> было предоставлено администрацией <...> гражданке Борисенко Людмиле Федоровне и ее семье: Борисенко Алексею Геннадьевичу, Борисенко Александру Владимировичу, Борисенко Виолетте Геннадьевне, Борисенко Денису Геннадьевичу, Борисенко Олесе Геннадьевне, данное жилое помещение приватизировано не было, по настоящее время является муниципальной собственностью. Документы по предоставлению семье жилого помещения не сохранились, однако, учитывая, что данная квартира входит в состав муниципальной собственности, все члены семьи имеют регистрацию по указанному выше адресу, таким образом, между администрацией <...> и семьей Борисенко фактически был заключен договор социального найма. В связи с признанием данного жилого дома непригодным для проживания семья Борисенко была временно заселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>1 <...>. Согласно Акту межведомственной комиссии от <дата> № жилой дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийных домов, подлежащих расселению. В связи с данными обстоятельствами Борисенко Денису Геннадьевичу администрацией <...> было предоставлено временное жилое помещение из маневренного жилищного фонда, ФИО6 приобрела жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала.

    При обращениях семьи Борисенко администрацией <...> были предложены варианты жилых помещений, однако все квартиры располагались на 4-5 этажах многоквартирных домов. Учитывая, что Борисенко Л.Ф. является инвалидом первой группы, Борисенко В.Г. – инвалидом второй группы, от предложенных вариантов семья Борисенко отказалась. Других вариантов администрация <...> не предложила, до настоящего времени семья Борисенко проживает в аварийном доме, подвергая свою жизнь опасности.

    Соликамский городской прокурор просит обязать администрацию <...> предоставить Борисенко Людмиле Федоровне, Борисенко Александру Владимировичу, Борисенко Виолетте Геннадьевне, Борисенко Алексею Геннадьевичу, Борисенко Денису Геннадьевичу на условиях договора социального найма благоустроенное, применительно к условиям <...>, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, размером не менее ранее занимаемого и расположенное в черте <...>. Решение обратить к немедленному исполнению.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Истец Борисенко А.Г. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Истцы Борисенко Л.Ф., Борисенко В.Г., Борисенко А.В., Борисенко Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании Борисенко Д.Г. исключен из числа третьих лиц, привлечен в качестве соистца.

    Представитель истцов ФИО8, действующая на основании ордера, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении, при предоставлении жилого помещения просит учесть состояние здоровья истцов.

    Представитель ответчика - администрации <...> ФИО10, действующий на основании доверенности, с иском не согласен, пояснил, что истцами не представлен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> <...>, в связи с чем, в соответствии со ст. 89 ЖК РФ нет точных сведений о площади занимаемого ими ранее жилого помещения. Факт включения семьи Борисенко в список по предоставлению жилого помещения в связи с переселением из аварийного жилья не оспаривает, дополнил, что истцам неоднократно предлагались варианты жилых помещений, от которых они отказывались.

    Третье лицо ФИО6 исковые требования поддерживает, пояснила, что в собственности имеет жилое помещение, приобрела на материнский капитал, просит при предоставлении семье ФИО12 жилого помещения не учитывать ее и ее несовершеннолетних детей.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

    Согласно п.п. 5, 8 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. А также признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодным для проживания.

    Часть 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предписывает, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

    Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенное жилые помещения по договорам социального найма.

    В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

    В судебном заседании установлено, что семья Борисенко зарегистрирована по адресу: <...> <...>, площадь жилого помещения составляет № что подтверждается отделом по жилищной политике Управления городского коммунального хозяйства администрации <...> № и не требует доказывания в силу ст. 56 ГПК РФ. После признания указанного жилого помещения непригодным для проживания, что подтверждается актом технического состояния жилого дома по <...> от <дата> (№ истцы временно были заселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

    Распоряжением администрации <...> от <дата> № № «О признании муниципальных жилых домов аварийными» жилой деревянный многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу №

На основании заключения межведомственной комиссии от <дата> № многоквартирный жилой дом по <...> признан аварийным и подлежащим сносу (№ Указанный дом, а также дом по <...> городского округа по переселению граждан из аварийных (ветхих) домов, разработанную в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» №

В 2012 году Борисенко Д.Г. было предоставлено жилое помещение маневренного жилищного фонда, расположенное по адресу: <...> города Соликамска площадью №. ФИО6 приобрела жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала.

Довод ответчика о том, что при обращении в отдел по жилищной политике в сентябре 2013 года семье Борисенко были предложены жилые помещения по адресу: <...> города Соликамска площадью № <...> города Соликамска площадью №., от которых истцы отказались, судом не может быть принят во внимание, поскольку истцам предлагались жилые помещения маневренного фонда на верхних этажах многоквартирных домов, а также жилые помещения, где отсутствовал водопровод, Борисенко Л.Ф. является инвалидом первой группы, плохо передвигается, Борисенко В.Г. является инвалидом второй группы, кроме того, предлагаемые истцам жилые помещения по площади неравноценны ранее занимаемому жилому помещению, до настоящего времени жилое помещение по договору социального найма истцам не представлено.

Суд считает, что на администрации <...>, как на органе местного самоуправления <...>, лежала обязанность по предоставлению другого жилого помещения истцам, равноценного по общей площади занимаемого ранее жилого помещения, данная обязанность ответчиком не была выполнена, что повлекло обращение истцов в суд за защитой нарушенных прав.

Учитывая, что техническое состояние занимаемого истцами жилого помещения представляет угрозу их жизни и здоровью № иного жилого помещения, пригодного для их проживания, истцы не имеют, а доказательства отсутствия объективной нуждаемости истцов в другом жилом помещении, ответчиком не представлены, а также длительный период нарушения прав истцов, в силу ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Борисенко Л.Ф., Борисенко А.В., Борисенко А.Г., Борисенко В.Г., Борисенко Д.Г. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, при этом, жилое помещение подлежит предоставлению с учетом интересов члена семьи Борисенко Людмилы Федоровны, имеющей ограничения в самостоятельном передвижении по состоянию здоровья.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Обязать администрацию <...> предоставить Борисенко Людмиле Федоровне, Борисенко Алексею Геннадьевичу, Борисенко Александру Владимировичу, Борисенко Виолетте Геннадьевне, Борисенко Денису Геннадьевичу на условиях договора социального найма благоустроенное, применительно к условиям <...>, отвечающее санитарным и техническим требованиям жилое помещение, размером не менее <...>. и расположенное в черте <...>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.

Судья                                    Н.В.Рублева