Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2011 ~ М-1976/2011 от 16.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2011 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Евменовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732 по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к Кустову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Кустову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 930 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010301, рядом с домом № в мкр. Юбилейный в городе Салехард, на котором расположены железобетонные плиты, металлический гараж, строительные материалы, теплица, вольер. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 08 июня 2011 года №. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчик отказывается, что подтверждается актом от 16 августа 2011 года. Самовольно занятый Кустовым С.В. земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кустов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 930 квадратных метров, расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010301, рядом с домом № в мкр. Юбилейный в городе Салехард, самовольно без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, занят ответчиком, где им расположены железобетонные плиты, металлический гараж, строительные материалы, теплица и вольер, при этом земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 08 июня 2011 года, составленным в присутствии Кустова С.В., и приложенной к нему фототаблицей, приложением к акту проверки соблюдения земельного законодательства, объяснениями Кустова С.В., а также актом обследования земельного участка от 16 августа 2011 года.

Судом установлено, что фактическим владельцем перечисленного имущества является ответчик, данные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства и указанных выше материалов дела, согласно которым, ответчик подтверждает принадлежность ему этого имущества.

При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Салехард к Кустову С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, - удовлетворить.

Обязать Кустова С.В. освободить земельный участок в пределах кадастрового квартала 89:08:010301, расположенный рядом домом № <адрес> <адрес>, от находящегося на нём имущества в виде: железобетонных плит, металлического гаража, строительного материала, теплицы и вольера.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Т.Ю. Щепкина