Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4296/2016 ~ М-3071/2016 от 17.05.2016

дело № 2-4296/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2016 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи     Чуткиной Ю.Р.

при секретаре     Новиковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выделе супружеской доли, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли ФИО в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., <адрес>, с/т «Лесные поляны», уч.233, включении ? доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО, умершего 15.07.2014г., признании права собственности на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В обоснование иска указано, что 15.07.2014г. умер отец истца – ФИО, после смерти которого нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО ей (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли денежных вкладов; вторым наследником по закону является жена умершего ФИОФИО, с которой наследодатель состоял в зарегистрированном браке 29.01.2000г. В период данного брака супругами ФИО, И.В. был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на который оформлено на ФИО В добровольном порядке спор между сторонами в отношении наследственного имущества - спорного земельного участка не урегулирован, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В резолютивной части решения суд указывает на включение в наследственную массу после смерти ФИО ? доли спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на ? доли земельного участка, что охватывает весь объем заявленных исковых требований, в том числе требование о выделе ? доли супружеской доли наследодателя в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о выделе супружеской доли, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО ? доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО право собственности на ? доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 15.07.2014г.

Установить долю ФИО в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – ? доли.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.09.2016г.

Судья:

2-4296/2016 ~ М-3071/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сусанина Елена Владимировна
Ответчики
Сусанина Ирина Васильевна
Другие
Нотариус Барышников Андрей Викторович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
17.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.06.2016Подготовка дела (собеседование)
22.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2016Дело оформлено
25.10.2016Дело передано в архив
02.05.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.05.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.05.2017Судебное заседание
15.06.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее