Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2018 ~ М-629/2018 от 29.05.2018

дело № 2-961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕС к ОА о взыскании материального ущерба,

установил:

ЕС обратилась в суд с иском к ОА о взыскании материального ущерба в размере 178 000 рублей, причиненного в связи с заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она ЕС является собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <дата> в связи с аварией на внутриквартирных коммуникациях с санузле <адрес>, указанного выше дома, произошло залитие <адрес> принадлежащей истцу, в результате чего причинен материальный ущерб. Согласно отчета, составленного ООО «Компания Эксперт», ущерб составил 178 000 рублей. Собственником <адрес> является ОА которая в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказывается, в связи с чем, истцом заявлены указанные выше требования.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная комплексная строительно-оценочная экспертиза. <дата> экспертное заключение поступило в суд.

После поступления в суд экспертного заключения, истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ОА в счет возмещения материального ущерба - 101 097 рублей.

Истец ЕС, ее представитель КН допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что с заключением судебной комплексной строительно-оценочной экспертизы согласны, в связи с чем, просят взыскать с ответчика ущерб, установленный указанным выше заключением эксперта, а так же расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Ответчик ОА в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика - ДА действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в том числе и признание иска, в судебном заседании заключение экспертизы не оспаривал, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального вреда 101 097 рублей.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя ДА по делу назначена судебная комплексная строительно-оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ООО «БИНОМ»), расходы по оплате данной экспертизы возложены на ответчика ОА. <дата> экспертное заключение поступило в суд. ООО «БИНОМ» заявлено ходатайство по оплате услуг эксперта по проделанной работе в размере 15 000 рублей.

Учитывая что, оплата услуг экспертов ответчиком не производилась, суд считает, возможным взыскать с ОА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ООО «БИНОМ») расходы по экспертным услугам в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, пропорционально размеру удовлетворенных требований ответчик обязан возместить истцу понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 221 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ДА исковых требований ЕС о взыскании материального ущерба.

    Исковые требования ЕС кОА о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

    Взыскать с ОА в пользу ЕС в счет возмещения материального ущерба 101 097 (сто одна тысяча девяносто семь) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 221(три тысячи двести двадцать один) рубль 94 копейки.

    Взыскать с ОА в пользу ООО «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ООО «БИНОМ») расходы по экспертным услугам в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          И.Б.Стеблева