Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2016 ~ М-1279/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1675/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                 Чернянской Е.И.,

при участии истца Кузнецова С.А.,

при секретаре                             Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Александровича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей, указав, что между ним и банком был заключен кредитный договор № 11750197935 от 02.04.2014 на сумму 45280 рублей, по условиям которого Банк открыл текущий счет (№ 40<номер>) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец же в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 19.09.2015 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была направлена претензия для расторжения договора, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также договор является типовым, и заемщик не мог внести изменения в его условия, тем самым, нарушив баланс интересов сторон. В соответствии с 2.5 договора, процентная ставка годовых составляет 25,9%, однако, всех в п. 2.6 договора, указано, что полная стоимость кредита составляет 29,20%, то есть полная стоимость кредита указана в процентах, а не в рублях. Ссылается на п. 7 Указаний ЦБР № 2008-У от 13.05.2008, согласно которым Банк обязан информировать заемщика о полной стоимости кредита, всех комиссиях и дополнительных платежах до заключения кредитного договора, однако данная информация ему не была предоставлена. Таким образом, ответчиком ему был причинен моральный вред, поскольку Банком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и на иные операции. В связи с чем полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.

Кузнецов С.А. просит суд расторгнуть кредитный договор № 11750197935 от 02.04.2014; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита (п. 2.5, 2.6 Договора); признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Кузнецов С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которого между Банком и истцом был заключен Договор № 11750197935 от 02.04.2014. При подписании Договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты), а именно: «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях» (далее по тексту - «Условия»), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее по тексту -«Тарифы»), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Тарифы по картам, а также Правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании, с учетом Договора страхования между Страховой компанией и Банком (Правила страхования). Истец самостоятельно дал согласие и изъявил желание на заключение вышеуказанного договора, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, общая сумма кредита составляет 45 280 руб., п. 2.3. срок кредита - 12 месяцев, п. 2.5. тарифный план: «Без комиссий 25,9%», п. 2.6 полная стоимость кредита в процентах годовых - 29,20 %. В графике платежей указана также сумма кредита - 45 280 руб., и общая сумма платежей по кредиту: основная сумма Кредита и процентов по Кредитному договору - 51 930,67 руб., то есть полная стоимость кредита в рублях. Также в графике платежей указан срок кредита в месяцах - 24 месяца, сумма основного долга, подлежащая выплате в рублях - 45 280 руб. и сумма процентов рублях - 6 650,67 руб. Кредитным договором за открытие счета и введение счета, и иные какие-либо комиссии не предусмотрены, это указано как в тарифном плане, так и в графике платежей в колонке «Комиссии».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № 11750197935, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит в размере 45280 рублей на 12 месяцев под 25,9% без комиссий (Тарифный план) и 29,20% годовых (полная стоимость кредита процентов годовых). Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ.

При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях, являлось для Кузнецова С.А. вынужденным, и что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Кроме того, доказательств о том, что Кузнецов С.А. направлял в Банк предложения иного содержания, суду не представлено.

Таким образом, довод истца договора о нарушении его прав в связи с заключением типовой формы договора ничем не подтвержден.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу требований п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно кредитному договору, Кузнецов С.А. ознакомлен и согласен с условиями кредитования в полном объеме, что подтверждается его личной подписью в договоре (л.д. 5).

Кроме того, информация о кредите также отражена в Графике погашения кредита, в котором указана сумма кредита - 45 280 руб., и общая сумма платежей по кредиту: основная сумма кредита и процентов по кредитному договору - 51 930,67 руб.Данная информация также была доведена до заемщика.

Таким образом, суд находит, что до Кузнецова С.А. Банком была доведена информация о полной стоимости кредита, в том числе о сумме основного долга и процентов в вышеуказанных размерах, при этом уплата каких-либо комиссий договором в соответствии с Тарифным планом не предусмотрена, положения Указаний ЦБР №2008-У были Банком соблюдены.

С учетом положений ст. 421 ГК РФ у суда нет оснований считать, что права Кузнецова С.А. были ущемлены.

В связи с указанным, суд находит, что пункты 2.5 и 2.6 кредитного договора № 11750197935 от 02.04.2014 в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита не могут быть признаны недействительными, поскольку Банком были соблюдены требования законодательства, размер стоимости кредита, а именно сумма основного долга и процентов был указан в кредитном договоре и согласован между сторонами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком были выполнены принятые обязательства по кредитному договору о предоставлении истцу кредита в полном объеме и в надлежащие сроки.

Таким образом, суд находит, что оснований для расторжения договора не имеется, поскольку не установлено существенных нарушений договора со стороны Банка, кроме того, расторжение договора нарушит право Банка на обращение в суд о взыскании задолженности по предоставленному кредиту и понесенных убытков.

Поскольку судом не установлено нарушение требований Закона РФ "О защите прав потребителей", требование Кузнецова С.А. о взыскании морального вреда является не обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Кузнецова Сергея Александровича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская