Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2016 (2-3052/2015;) ~ М-3147/2015 от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область               25 февраля 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Стяниной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/2016 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Лоншакову Игорю Владимировичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности,

с участием в судебном заседании представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Е.В. Барановой, действующей в рамках части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчик Лоншаков И.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с иском к Лоншакову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лоншаковым И.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № Заемщик Лоншаков И.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 925 руб. 65 коп. На основании изложенного просит досрочно взыскать кредитную задолженность в размере 100 925 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 51 коп.

Представитель истца Баранова Е.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ДГ/У208, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования и доводы требований, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнила, что до настоящего времени ответчик денежные средства в счет погашения долга не вносит, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 925 руб. 65 коп. Считает, что сумма неустойки не является завышенной по отношению к суммам задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами. Ответчик перестал вносить платежи по кредиту декабря 2014 года, банк неоднократно указывал заемщику на необходимость погасить задолженность по кредиту, требования банка проигнорированы. Кроме того штрафные санкции и проценты за пользование кредитом банком перестали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного просит досрочно взыскать с Лоншакова И.В. кредитную задолженность в размере 100 925 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 86989 руб. 42 коп., проценты – 10268 руб. 50 коп., неустойка – 3667 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Лоншаков И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв, в котором указал, что действительно заключил с Банком кредитный договор, на условиях договора получил кредитную карту, которой пользовался, задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, а также того, что банк несвоевременно обратился в суд для взыскания с него задолженности, чем существенно увеличил сумму задолженности. Кроме того указывает, что является инвалидом третьей группы и имеются основания для применения реструктуризации долга. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, учитывая отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание отзыв ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лоншаковым Игорем Владимировичем заключён кредитный договор №-Р-599300526, согласно которому на имя Лоншакова И.В. банком выпущена кредитная карта типа Visa Credit Momentum, лимит карты установлен в 40 000 руб. 00 коп. на срок до 12 месяцев.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №-Р-599300526 стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (19%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лоншаков активировал кредитную карту, о чём свидетельствует предоставленная истцом выписка по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Лоншаков обязан вернуть истцу на условиях статьи 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми при заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей Лоншаковым не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по кредитному договору №-Р-599300526 перед истцом составляет 100 925 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг 86989 руб. 42 коп., проценты 10268 руб. 50 коп., неустойка 3667 руб. 73 коп.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2.5. 4.2.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем карты настоящих Условий Банк имеет право потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, что не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства, так сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность в 86 989 руб. 42 коп. составляет 3667 руб. 73 коп. Кроме того, доводы ответчика относительно затягивания процесса инициирования иска, в связи с чем размер неустойки искусственно завышен, также не нашли своего подтверждения, поскольку несмотря на то, что истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, неустойка исчислена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о наличии у него третьей группы инвалидности, в связи с этим трудного материального положения, что является обстоятельством для реструктуризации долга, судом также отклоняются, поскольку разрешение указанного вопроса не входит в компетенцию суда и должно быть разрешено Банком. При этом суд считает необходимым отметить, что реструктуризация кредитного долга является правом, а не обязанностью Банка и на стадии исполнения решения суда ответчик не лишен права ставить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения в установленном законом порядке. Кроме того как следует из копии справки серии ВТЭ-137 №, предоставленной ответчиком, инвалидность третьей группы Лоншакову установлена в 1991 году, то есть до заключения спорного кредитного договора. Таким образом, заключая кредитный договор Лоншаков, являясь инвалидом третьей группы, должен был не только определить потребность в заемных средствах, но и рассчитать свои возможности своевременного погашения кредита.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма кредитора (истца) - ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО "Сбербанк России").

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 218 руб. 51 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 3 218 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лоншакову Игорю Владимировичу о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать досрочно с Лоншакова Игоря Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 100 925 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 86989 руб. 42 коп., проценты – 10268 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 3667 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 51 коп. Всего взыскать 104 144 рубля 16 копеек (Сто четыре тысячи сто сорок четыре рубля шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.