Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012-2 от 29.03.2012

Дело № 1-17/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Снежногорск 23 апреля 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в составе председательствующего судьи Веселковой Т.Г.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Кучма Ю.Я.,

подсудимого – Богатырева Д.В.,

потерпевшего ***,

защитника - адвоката Александровской коллегии адвокатов Воропаева С.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 23 апреля 2012 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОГАТЫРЕВА Д.В., ***, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богатырев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.00 часов до 08 часов 30 минут 30.11.2011 года Богатырев Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в раздевалку № 5 санитарно-бытового помещения строительного городка ЦКДХ РАО «Сайда Губа», расположенного в «Сайде Губе» ЗАТО Александровск Мурманской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, из карманов верхней одежды похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ***, и денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ***.

С места совершения преступления Богатырев Д.В. с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** материальный ущерб в сумме 1000 рублей и потерпевшему *** материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Подсудимый Богатырев Д.В. виновным себя в совершении данного преступления признал, раскаялся, с обвинением согласился.

Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и осознанно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Воропаев С.Г. поддержал ходатайство об особом порядке судебного заседания без проведения судебного разбирательства, консультация с защитником проводилась, ходатайство заявлено в присутствии защитника.

Потерпевший *** в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** представил суду письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке(л.д.129).

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и особого порядка принятия судебного решения, т.к. соблюдены все основания применения особого порядка о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и порядок обжалования приговора, никто из участников процесса не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Богатырев Д.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Богатырева Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Богатырев Д.В. к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача–нарколога, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имущественный вред потерпевшим не возместил.

Суд считает возможным назначить подсудимому Богатыреву Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОГАТЫРЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Богатыреву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением осужденного Богатырева Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, обязать его один раз в месяц являться в органы, определенные уголовной инспекций для регистрации, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Богатырева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий:

судья Веселкова Т.Г.