Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-336/2022 ~ М-2498/2022 от 14.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 г. судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1 изучив административное исковое заявление ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в которой ссылаясь на неправомерность просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 ОБ ДПС ГИБДД У МВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст.12.9 КоАП РФ

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относятся, в частности, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ.

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Восстановление прав лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении, производится в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1. КоАП РФ.

Исходя из содержания раздела IV КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях включает в себя стадии возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемые ФИО2 действия связаны с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении, не подлежат рассмотрению судом в порядке КАС РФ, а должны быть рассмотрены в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать ФИО2 в принятии заявления об отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 ОБ ДПС ГИБДД У МВД по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Разъяснить право на обращение с жалобой в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

Судья: