Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2016 ~ М-479/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-997/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя истца государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края Анашкиной Н.Н., действующей по доверенности № 03 от 11.01.2016 года,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края к Селихову Сергею Викторовичу о взыскании сумм, полученных в результате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

            Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края (далее ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району СК) обратилось с иском к Селихову С.В. о взыскании сумм, полученных в результате неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособное лицо в возрасте до 23 лет, обучающееся по очной форме. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о факте отчисления ответчика Селихова С.В. из учебного заведения ГБОУ среднего профессионального образования Ставропольского края Ставропольского краевого колледжа искусств. В результате того, что ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения, он незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... Ответчик частично вернул незаконно полученную сумму, а именно уплатил ....

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району СК Анашкиной Н.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Селихов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 35 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд находит требования государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Закона N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением ГУ УПФР по Шпаковскому району Ставропольского края, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Селихову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшему возраста 18 лет, была назначена социальная пенсия.

Основанием для назначения пенсии послужила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик является студентом 1 курса Ставропольского краевого колледжа искусств очной формы обучения на отделении «Социальная культурная деятельность» на бюджетной основе со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ УПФР по Шпаковскому району Ставропольского края ответчику установлена с ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии в сумме .... ежемесячно, которая выплачивалась Селихову С.В. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно информации, представленной Пенсионному фонду РФ из Ставропольского краевого колледжа искусств, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Селихов С.В. отчислен из числа студентов очного отделения в связи с переводом в другое учебное заведение с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что в процессе рассмотрения дела им не оспаривалось.

Данное обстоятельство повлекло выплату Селихову С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в размере ....

Размер необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период ответчиком также не оспаривался.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Селихов С.В. в письменном виде давший обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им с ДД.ММ.ГГГГ суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик частично вернул незаконно полученную сумму, а именно уплатил ....

В связи с вышеуказанным, с ответчика Селихова С.В. следует взыскать незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме ....

Кроме этого с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края с Селихова С.В. сумму неосновательного обогащения ...

Взыскать в пользу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края с Селихова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Л. Климов