Решение по делу № 2-2668/2014 ~ М-2816/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2668/2014                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                              12 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Вердьие М.С.,

с участием истца Салата Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Салата Н. к Бабинцову А.М. о взыскании долга по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Салата Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бабинцову А.М. о взыскании долга по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между ней (Салата) и Бабинцовым А.М. был заключен договор строительного подряда. Данный договор был исполнен надлежащим образом, в связи с чем <дата> она (Салата) заключила с ответчиком дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение работ по бетонированию овощной ямы на сумму ..... рублей. В качестве аванса она передала Бабинцову А.М. ..... рублей. Ответчик работы по договору подряда выполнил частично, выкопал котлован под овощную яму, сколотил и спустил в яму ..... щита для опалубки под бетонирование ямы. Неоднократные требования продолжить работы ответчик не исполнил. Из-за дождей края ямы обвалились, деревянные щиты завалило грунтом, в связи с чем их пришлось разобрать и удалить из ямы. Она (Салата) нашла другого подрядчика, который согласился только на кирпичную кладку ямы, в связи с чем ей пришлось покупать кирпич, цемент и песок, а также заплатить за данные работы ..... рублей. Доски, предназначенные для опалубки ямы, загнили и почернели, в связи с чем не могут быть использованы, чем ей (Салата) причинен ущерб в сумме ..... рублей. На строительство дома ею была взята ссуда в банке, из-за незапланированных расходов она была вынуждена занимать денежные средства. Просит взыскать с Бабинцова А.М. долг по договору подряда в размере ..... рублей и убытки в размере ..... рублей.

    Истец Салата Н. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что для того, чтобы другие подрядчики закончили работы по строительству овощной ямы она была вынуждена приобрести кирпич и цемент. Доски для опалубки ямы были приобретены ею еще в <дата>, квитанции и чеки, подтверждающие стоимость досок, отсутствуют. Из-за того, что ответчик не выполнил работы по договору подряда, доски загнили и не могут быть использованы в дальнейшем. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, т.к. она переживала, неоднократно пыталась договориться с ответчиком, однако он ее игнорировал. В сумму убытков в размере ..... рублей входят стоимость кирпича в размере ..... рублей, стоимость цемента в размере ..... рублей, стоимость досок в размере ..... рублей, оставшаяся сумма в размере ..... является компенсацией морального вреда.

Ответчик Бабинцов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчику по месту их регистрации неоднократно были направлены судебные повестки. Согласно отметок почтового работника на возвращенных в суд почтовых отправлениях, в почтовом ящике ответчика были оставлены уведомления о необходимости явиться в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции, однако в установленный срок ответчик на почту не явился, адресованные ему уведомления не получил. Учитывая, что судом были предприняты меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание то, что о времени и месте судебного заседания <дата> ответчик был извещен по телефону (л.д.35), суд расценивает действия ответчика Бабинцова А.М. как уклонение от получения судебных повесток и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № от <дата>, пришел к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

    Судом установлено, что <дата> между Салата Н. и Бабинцовым А.М. заключен договор подряда, по условиям которого Бабинцов А.М. обязался выполнить работы по бетонированию ..... м3. овощной ямы, находящейся по <адрес>. Общая стоимость работ определена сторонами в размере ..... рублей.

В день заключения договора заказчиком произведена предварительная оплата работ в размере ..... рублей.

Судом установлено, что работы по бетонированию овощной ямы ответчиком не выполнены, денежные средства в размере ..... рублей заказчику работ не возвращены.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Салата Н. обратилась в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту неисполнения подрядчиком договора подряда. В ходе проведения проверки по данному заявления был опрошен Бабинцов А.М., который не оспаривал факт заключения с Салата Н. договора подряда на выполнение работ по бетонированию овощной ямы, а также факта невыполнения им данных работ (материал КУСП № от <дата>).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда от <дата> в полном объеме и доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты работ или иного встречного предоставления на указанную сумму, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченной ответчику суммы предварительной оплаты работ в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков суд не усматривает.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

В подтверждение понесенных расходов по приобретению кирпича и цемента истцом представлены чеки и накладные (л.д.7, 8, 11, 12, 16, 17). Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что необходимость несения указанных расходов была связана с действиями ответчика. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что приобретение цемента и кирпича было вызвано необходимостью закончить работы по строительству овощной ямы. При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по приобретению цемента и кирпича в сумме ..... рублей не могут быть расценены как убытки применительно к положениям ст.15 ГК РФ.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком убытков в виде стоимости досок в размере ..... рублей, поскольку истцом не представлено платежных документов, достоверно свидетельствующих о приобретении досок, доказательств, подтверждающих факт передачи досок как материала для выполнения работ ответчику, а также факт уничтожения данных материалов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бабинцова А.М. убытков в общей сумме ..... рублей, из которых ..... рублей - стоимость кирпича, ..... рублей - стоимость цемента, ..... рублей - стоимость досок.

Также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Салата Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Положения гражданского законодательства не предусматривают возможности безусловного удовлетворения требований о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав. Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения носят имущественный характер, в связи с чем в данном случае подлежит доказыванию наличие причинно-следственной связи между причинением истцу материального ущерба и понесенными ею нравственными страданиями. Доказательств, с бесспорностью подтверждающих данные обстоятельства, истцом суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Салата Н. о взыскании с Бабинцова А.М. компенсации морального вреда в размере ..... рублей.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Бабинцову А.М., <дата> года рождения, в пользу Салата Н. задолженность по договору подряда от <дата> в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда в размере ..... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>)

Судья                     /подпись/                  К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья