Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2016 (2-9235/2015;) ~ М-8819/2015 от 25.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2016 по иску Зотова А.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, суду пояснил, что с 01 сентября 2014 года по настоящее время он работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». С июня 2015 года работодатель не выплачивает заработную плату. За период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб.. С учетом выплаченных в декабре 2015 года <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что с 01 сентября 2014 года по настоящее время истец работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором и не оспорено ответчиком.

Из пояснений истца следует, что с июня 2015 года работодатель не выплачивает заработную плату. За период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> руб..

Согласно представленной суду справке работодателя, перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб..

Из пояснений истца также следует, что в декабре 2015 года работодатель выплатил <данные изъяты> руб., задолженность в размере <данные изъяты> руб. не выплачена до настоящего времени.

Сведений о погашении остальной части задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 234-235 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Зотова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: