Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2018 от 24.04.2018

дело № 1-263/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,    

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитников адвокатов: Сапроновой Е.Б., ордер № № и удостоверение №, Копниной Е.А. ордер №№ и удостоверение №,

Подсудимых: Барановой ФИО12., Баранова ФИО13.,

При секретаре Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Барановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

Баранова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Баранова ФИО16. и Баранов ФИО17 совершили покушение на кражу, то есть, умышленные действия, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.    

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Баранова ФИО18. и Баранов ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по предложению Барановой ФИО20., вступили между собой в преступный сговор, направленный на ФИО21 хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина и руководствуясь корыстными побуждения, с целью кражи чужого имущества они (Баранова ФИО22 и (Баранов ФИО23 действуя совместно и согласованно, стали ходить по залу и набирать товар, складывая его в покупательскую корзину, которая находилась у Баранова ФИО24 В продолжение реализации своего преступного умысла, находясь
между торговыми рядами, Баранова ФИО25. совместно с Барановым ФИО26., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся замеченными для окружающих, прикрывая действия друг друга от камер видеонаблюдения и работников магазина, Баранова ФИО27. перекладывала продукты, принадлежащие <данные изъяты> №, из покупательской корзины, в принадлежащую ей женскую сумку. В это время Баранов ФИО28., аналогично, действуя из корыстных побуждений, находясь около Барановой ФИО29., также перекладывал продукты, из покупательской корзины, в принадлежащую ему мужскую сумку. В продолжение реализации преступного умысла, Баранова ФИО30. и Баранов ФИО31. прошли за линию касс, не оплачивая имущество и которое намеривались похитить, а именно: лопатка свиная, <данные изъяты>, филе цыплят-бройлеров, <данные изъяты>, тесто звездное слоенное без дрожжевое 500 грамм, ФИО32, сыр <данные изъяты> 200 грамм, стоимостью <данные изъяты>, горошек зеленый <данные изъяты>, оливки <данные изъяты>, ром <данные изъяты> емкостью 0,5 литров, <данные изъяты>, семга <данные изъяты> филе кусок 150 грамм, <данные изъяты>, майонез <данные изъяты>; сыр <данные изъяты> 250 грамм, стоимостью <данные изъяты>; маслины <данные изъяты> крупные 360 грамм, стоимостью <данные изъяты>; шоколад «<данные изъяты> классический 100 грамм, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1 <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления попытались скрыться, однако свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина.

Подсудимые Баранова ФИО33. и БарановВФИО34 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, исковых требований не имеет, наказать просит строго.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Барановой ФИО35. и Баранова ФИО36. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, а именно Баранова ФИО37. и Баранов ФИО38. по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно. В <данные изъяты> диспансере на учете Баранова ФИО39. и Баранов ФИО40. не состоят.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой ФИО41., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова ФИО42., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Барановой ФИО43 и Баранову ФИО44 наказание за содеянное в виде штрафа и с учетом дохода Барановой ФИО45. и Баранова ФИО46. применить рассрочку выплаты штрафа на десять месяцев.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Барановой ФИО47. и Баранова ФИО48. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранову ФИО49 и Баранова ФИО50 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

В силу ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Барановой ФИО51. и Баранову ФИО52. выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, т.е. по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

    Меру пресечения Барановой ФИО53. и Баранову ФИО54 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить у последнего. Оптический носитель информации диск- хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № по МО)

№

№

№

№

№

№

№

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.