Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4500/2019 ~ М-3831/2019 от 22.07.2019

№

50RSRS№33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и М.О. о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение пенсии по старости периодов работы, перерасчете страхового стажа,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит Решение Главного управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации и подсчета стажа работы в должности акушерки Родильного <адрес> в календарном исчислении признать незаконным.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном порядке из расчета 1 год за 1 год 3 месяца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 9 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 9 дней),

- всего 5 месяцев 3 дня.

Произвести перерасчет учтенного страхового стажа в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки Родильного <адрес> и зачесть в страховой стаж 1 год 24 дня.

Свои требования мотивирует тем, что в июне 2018 года ФИО1, обратилась в Управление по городскому округу Подольск ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, независимо от возраста.

Решением ответчика о ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и М.О. о признании решения незаконным, включении в стаж дающий право на назначение пенсии по старости периодов работы, перерасчете страхового стажа- оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам о том, что: После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова