Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2021 ~ М-5130/2021 от 08.07.2021

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 56 608, 02 руб., что составляет 1/6 долю от основного долга в размере 339 648, 11 руб., процентов в размере 32 513, 10 руб., что составляет 1/6 долю от основного размера процентов в размере 195 078,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 873,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на предоставление суммы в размере 461 801,24 руб. сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 13,00 % годовых. Обязательства Банком по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 461 801,24 руб. на счет ответчика. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на предоставление суммы в размере 461 801,24 руб. сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 13,00 % годовых. Ответчик был ознакомлен с графиком платежей по кредитному договору.

На основании выписки по лицевому счету ответчику на счет <номер> была перечислена сумма в размере 461 801,24 руб.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 339 648, 11 руб. и проценты в размере 195 078, 62 руб. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Однако истец просит взыскать лишь часть долга по основной задолженности в размере 56 608, 02 руб., что составляет 1/6 долю от основного долга в размере 339 648, 11 руб. и проценты в размере 32 513, 10 руб., что составляет 1/6 долю от основного размера процентов в размере 195 078,62 руб.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 873, 64 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 56 608, 02 руб., что составляет 1/6 долю от основного долга, проценты в размере 32 513, 10 руб., что составляет 1/6 долю от основного размера процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 873,64 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.