Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 ~ М-57/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-106/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года               п. Шаля

        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

        при секретаре Бушуевой Н.Г.,

        с участием ответчика Пасаженниковой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» к Пасаженниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму №

у с т а н о в и л:

        Между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (далее по тексту ОАО БАНК ИТБ) и Пасаженниковой В.Н. путем акцепта банком оферты должника, изложенной в заявлении на получение кредита «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №, в рамках которого банк осуществил выпуск банковской карты и открыл счет на имя Пасаженниковой В.Н.

Согласно заявления по получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, а также Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», базовые Условия продукта «<данные изъяты>», график платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК ИТБ предоставил Пасаженниковой В.Н кредит в размере № рублей с начислением процентов в размере № % годовых.

В свою очередь Пасаженникова В.Н. приняла на себя обязательства: возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Пасаженникова В.Н. заключила договор с Обществом с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск». По условиям этого договора она внесла в кассу данного Общества № рублей, а Общество взяло на себя обязательство ежемесячно вносить в ОАО БАНК ИТБ платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и погасить кредит в установленный этим договором срок.

Свои обязательства по погашению кредита за Пасаженникову В.Н. Общество с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск» не выполнило.

ОАО БАНК ИТБ обратился в суд с иском к Пасаженниковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком Пасаженниковой В.Н. на основании ее заявления о предоставлении кредита «<данные изъяты>» в рамках договора комплексного банковского обслуживания, а также в совокупности с Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», Базовых Условий продукта кредита «<данные изъяты>», графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил Пасаженниковой В.Н. кредит в размере №.

    В свою очередь Пасаженникова В.Н. приняла на себя обязательства: не позднее ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом – № % годовых.

    Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали.

    В соответствии с п.п.№ Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

    Согласно п.п.№ Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженностей по кредитному договору путем направления соответствующего письменного уведомления. Такое уведомление Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила №.

    Истец просит досрочно взыскать с ответчика Пасаженниковой В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено Общество с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск» поскольку предъявленным иском затронуты его права и обязанности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

            Ответчик Пасаженникова В.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, и пояснила, что своевременно не производит платежи по указанному кредитному договору в связи с трудностями материального характера. Договор не оспаривает. Она полностью согласна со всей суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору. С суммой предъявленных к ней исковых требований она согласна. Также она указала, что основной причиной неисполнения ею обязательств по данному кредитному договору является то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключён договор с Обществом с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск». По условиям этого договора она внесла в кассу данного Общества №, полученных по вышеуказанному кредитному договору, а названное Общество взяло на себя обязательство ежемесячно вносить в ОАО БАНК ИТБ платежи по этому кредитному договору согласно графика платежей и погасить кредит в установленный этим договором срок. Однако, это Общество выплатило лишь часть задолженности по кредитному договору, в дальнейшем прекратив осуществлять выплаты по кредитному договору.

Представитель Общества с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства и дело рассматривалось в их отсутствие.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    Как видно из представленных документов между ответчиком Пасаженниковой В.Н. и истцом ОАО БАНК ИТБ, путем направления Заемщиком в Банк заявления (оферты) о предоставлении кредита в рамках продукта кредита «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Пасаженниковой В.Н. кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере №

    Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Таким образом, посредством подписания заявления на получение кредита, (оферты-предложения о заключении договоров) между сторонами заключен кредитный договор в рамках продукта кредита «<данные изъяты>», а также договора комплексного банковского обслуживания, Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», базовых Условий продукта «<данные изъяты>», графика платежей, составляющие в совокупности кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.№).

    Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Пасаженниковой В.Н. перечислено на счет № кредит в размере №

    Из представленного истцом расчета задолженности видно, что ответчиком Пасаженниковой В.Н. не исполняются условия указанного кредитного договора и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются (л.д. №).

    Согласно п.п.№ Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

    Согласно п.п.№ Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы Кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки (л.д№).

Судом установлено, что Пасаженниковой В.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с вышеуказанным пунктом Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, где ей было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку (л.д.№).

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения ею договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.

    Из представленной истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком Пасаженниковой В.Н. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного кредитного договора, ею платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пасаженниковой В.Н. по кредиту составляет №, в том числе: основной долг - №, просроченные проценты – №, неустойка №.

Доказательств опровергающих указанное обстоятельство ответчиком не предоставлено, более того, ею указанное обстоятельство не оспаривается.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что Пасаженниковой В.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Ею не исполняются обязательства по кредитному договору.

    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Пасаженниковой В.Н. исполняются ненадлежащим образом.

    В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, пени, то есть для возмещения убытков, причиненных неисполнением приговора.

Из представленных ответчиком доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с Обществом с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск». По условиям этого договора Пасаженникова В.Н. внесла в кассу данного Общества № рублей, а Общество взяло на себя обязательство ежемесячно вносить в ОАО БАНК ИТБ платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей и погасить кредит в установленный этим договором срок. (л.д.№)

Из условий названного договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Общество с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск» по этому договору взяло на себя обязательства по погашению рассматриваемого в данном иске кредитного договора между истцом ОАО БАНК ИТБ и ответчиком Пасаженниковой В.Н. перед последней. При этом обязательств по погашению кредитного договора являющегося предметом данного иска перед истцом это Общество не брало, и в какие либо договорные отношения с кредитором в связи с данным кредитным договором не вступало. Поэтому оснований для возложения выполнения обязательств в качестве заёмщика по кредитному договору № на Общество с Ограниченной Ответственностью «РФК Первоуральск» не имеется. Сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Пасаженниковой В.Н.

    Взысканию с Пасаженниковой В.Н. подлежит: основной долг - №, просроченные проценты - №, неустойка - №.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть №.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 233-237, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» к Пасаженниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму № удовлетворить.

    Взыскать с Пасаженниковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Инвестрастбанк» основной долг - №, просроченные проценты - №, неустойку - №, кроме того взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме №

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2015 года.

Председательствующий судья П.П.Сафонов