Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2014 ~ М-336/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-684/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 11 июня 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ», Обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Север» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малышев Е. А. обратился в Шахунский районный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, имущественного вреда. Просил взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» имущественный вред в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к судебному заседанию, назначено судебное разбирательство.

В порядке ст. 41 ГПК РФ ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные коммунальные сети» заменен на Общество с ограниченной ответственностью «АГЖО-Север». ООО «Объединенные коммунальные сети» освобождено от участия в деле.

Истец Малышев Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», ООО «АГЖО-Север» о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители в судебное заседание не явились. Ответчик ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик ООО «АГЖО-Север» о причинах неявки представителя не сообщили.

Третье лицо Смирнов Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие в отсутствие истца, представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие; в отсутствие представителя ответчика ООО «АГЖО-Север» на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; в отсутствие третьего лица Смирнова Е.В. на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Малышева Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ», Обществу с ограниченной ответственностью «АГЖО-Север» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, имущественного вреда прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ истца от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья                                М.М.Арефьева