Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2021 ~ М-8297/2020 от 10.12.2020

Производство № м-8297/2020

УИД 28RS0004-01-2020-011745-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12января 2021 годагород Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев исковое заявление Яблонских Надежды Васильевны к ИП ДиановуСамируАсабалиевичуо защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств уплаченных по договору от 18.06.2020 года в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, убытки в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штрафа.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.12.2020 г. данное заявление оставлено без движения, в виду не предоставления истцом расчета исковых требований.

11 января 2021 г. во исполнение выше указанного определения суда, истцом предоставлен расчет исковых требований.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 02.12.2019 г.) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику на сумму, не превышающую 100000 рублей, (требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат включению в цену иска), указанное исковое заявление неподсудно к рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Яблонских Надежды Васильевны к ИП ДиановуСамируАсабалиевичу о защите прав потребителей, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

определил:

Возвратить исковое заявление Яблонской Надежды Васильевны к ИП ДиановуСамируАсабалиевичу о защите прав потребителей,

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье (г. Благовещенск ул. Чайковского, 95/3) по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Кастрюков Д.В.